版面大小
臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
115年度上訴字第1807號
上  訴  人  
即  被  告  蘇泯綮


上列上訴人因詐欺等案件,不服臺灣雲林地方法院115年度訴字第102號中華民國115年5月27日第一審判決,提起上訴,本院裁定如下:
  主 文
蘇泯綮應於本裁定送達後五日內,補正「刑事上訴理由狀」中「具狀人即被告」欄之簽名、蓋章或按指印。
  理 由
一、按文書由非公務員制作者,應記載年、月、日並簽名。其非自作者,應由本人簽名,不能簽名者,應使他人代書姓名,由本人蓋章或按指印。但代書之人,應附記其事由並簽名,刑事訴訟法第53條定有明文。是被告之上訴狀,應由被告簽名、蓋章或按指印,此為法律上必備之程式。又第二審法院認上訴有不合法律上之程式得補正者,審判長應定期間先命補正,同法第367 條但書亦有明定。
二、經查,上訴人即被告蘇泯綮因三人以上共同詐欺取財等案件,經原審判處罪刑後,被告提起上訴,其於刑事上訴理由狀末尾均僅以電腦打字記載「具狀人:蘇泯綮」,並蓋用選任辯護人之印章,並無被告本人之簽名、蓋章或指印,揆諸前揭規定及說明,被告之上訴顯然不合法律上之程式,然此項程式之欠缺並非不可補正,爰定期命被告補正如主文所示,逾期不補正者,即駁回其上訴。 
三、依刑事訴訟法第367 條但書,裁定如主文。
中  華  民  國  115  年  9   月  14  日
         刑事第一庭  審判長法 官 蔡廷宜
                   法 官 王美玲
                   法 官 林坤志
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
                   書記官 羅珮寧
中  華  民  國  115  年  9   月  14  日