版面大小
臺灣高等法院臺南分院刑事判決
115年度上訴字第241號
上  訴  人  臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被      告  劉信涵




上列上訴人因被告詐欺等案件,不服臺灣嘉義地方法院114年度金訴字第935號中華民國114年11月28日第一審判決(起訴案號:臺灣嘉義地方檢察署114年度軍偵字第29號、114年度偵字第4889號),提起上訴,本院判決如下:
  主 文
上訴駁回。
  理 由
一、刑事訴訟法第348條第3項規定:「上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之」。查檢察官提起上訴,明白表示對於原審認定之犯罪事實、罪名、罪數、沒收等均不爭執,僅針對原審宣告之「量刑」提起上訴,認為原審量刑過輕不當(本院卷第101頁審理筆錄參照),依據上開條文規定,本院審判範圍僅及於原判決「量刑」妥適與否,原審認定之「犯罪事實、罪名、罪數、沒收」均不在本院審理範圍內。
二、檢察官量刑上訴意旨:
  被告未與本案2名被害人和解,並無賠償,亦無取得被害人原諒,犯後態度不佳,原審僅各量處有期徒刑1年4月,顯屬過輕,即有不當,為此提起上訴。
三、被告於偵查及原審中坦承犯罪,迄未取得報酬,應依詐欺犯罪危害防制條例第47條前段減輕其刑。  
四、上訴駁回之理由:
 ㈠原審以被告加重詐欺等事證明確,有詐欺犯罪危害防制條例第47條前段減刑之適用,另洗錢防制法第23條第3項之輕罪減刑事由則在量刑參考,而判處罪刑,並審酌被告不思透過合法管道求職謀生,或以正當途徑獲取財物,反為牟取不法高額報酬,率爾加入本案詐欺集團,擔任取款車手之工作,共同參與詐騙,所為應值非難;又被告取得贓款後,旋即交與本案詐欺集團上手,以隱匿詐欺所得去向,所為已嚴重影響交易安全及經濟秩序,所生危害非輕;復審酌被告犯後坦承犯行,於偵查及審理均自白,符合相關自白減刑規定(學理所稱想像競合所犯輕罪之釐清作用),惟迄未能與被害人2人達成和解、賠償其所受損失之犯後態度,參以被告犯罪之動機、目的、手段、分工之角色,及被告自述之智識程度及其職業、家庭生活狀況等一切情狀,各量處有期徒刑1年4月。另說明:被告尚有其餘加重詐欺案件業經起訴由法院審理中,將來可能合併定應執行刑,參酌最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨,暫不予裁定應執行刑。本院經核原審量刑尚稱允洽,應予維持。
 ㈡檢察官提起上訴,以原審量刑過輕為由,請求撤銷原判決云云。惟刑之量定,為求個案裁判之妥當性,法律賦予法院裁量之權,量刑輕重,屬為裁判之事實審法院得依職權自由裁量之事項。苟其量刑已以行為人之責任為基礎,並斟酌刑法第57條各款所列情狀,在法定刑度內,酌量科刑,如無偏執一端,致明顯失出失入情形,上級審法院即不得單就量刑部分遽指為不當或違法(最高法院72年度台上字第6696號判決意旨參照)。查,原審以行為人之責任為基礎,斟酌刑法第57條之各款事由而為刑之量定,已於理由欄中詳加論敘載明,既未逾越法定刑度,亦未違反比例原則或罪刑相當原則,難認有何濫用權限情形。被告雖無和解賠償,然本件被害金額各為30萬元,衡以被告年紀甚輕,難認量刑有何不當。是檢察官提起上訴,請求從重量刑,為無理由,應予駁回。
據上論斷,應依刑事訴訟法第368條,判決如主文。   
本案經檢察官張建強提起公訴,檢察官陳亭君提起上訴,檢察官蔡佩容到庭執行職務。
中  華  民  國  115  年   5  月  14  日
         刑事第五庭  審判長法 官 蔡川富
                   法 官 林臻嫺
                   法 官 翁世容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,其未
敘述上訴理由者,並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書(
均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
                   書記官 張妤瑄
中  華  民  國  115  年   5  月  14  日
附錄本案所犯法條:
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書,足以生損害於公眾或他人者,處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書,足以生損害於公眾或他人者,處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者,依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者,處1年以上7年以下有期徒刑,得併科1百萬元以下罰金:
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具,對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者,處3年以上10年以下有期徒刑,併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者,處6月以上5年以下有期徒刑,併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表
編號
被害人/告訴人
付款時間
付款地點
付款金額(新臺幣)
1
翁櫻雀
113年8月15日
上午10時許
嘉義市西區垂楊路與西門街口某飲料店內
30萬元
2
陳秋香
113年8月15日
上午11時許
嘉義縣○○市○○○路000號之嘉義高鐵站摩斯漢堡店內
30萬元