115年度上訴字第533號

上  訴  人  

即  被  告  王文武

選任辯護人  蔡韋白律師

上列上訴人因詐欺等案件，不服臺灣雲林地方法院114年度金訴字第442號中華民國115年1月21日第一審判決（起訴案號：臺灣雲林地方檢察署114年度偵字第2929號；移送併辦案號：同署114年度偵字第4682號），提起上訴，本院判決如下：

上訴駁回。

王文武緩刑伍年，緩刑期內應履行附表所示負擔。

一、民國110年6月18日修正施行之刑事訴訟法第348條第3項規定：「上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之」。原審判決後，被告上訴，檢察官未提起上訴，被告於本院審理期日明白表示：對於原審認定之犯罪事實、罪名、罪數及沒收均不再爭執，撤回其餘上訴部分，僅針對原審上述判決宣告之「刑」提起上訴（見本院卷第231-232頁）。因此，原審上述判決認定的「犯罪事實、罪名、罪數及沒收」並不在本院審查範圍，本案審判範圍即僅就原審上述判決「量刑」妥適與否進行審理。

二、被告上訴意旨略以：被告僅○○肄業，智識程度不高，法律知識尚未完備，其盡力與其中七位告訴人誠意調解，告訴人亦表明願意原諒被告之旨，被告經此教訓當知所警惕，並無再犯之虞，上訴請求從輕量刑，並予附條件緩刑宣告。

三、刑之減輕

　　被告以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，為幫助犯，情節顯較實行犯罪構成要件之正犯為輕，爰依刑法第30條第2項規定減輕其刑。

四、駁回上訴之理由

　㈠原審以被告犯行，事證明確，並審酌被告提供本案3帳戶資料，以此方式幫助他人實施詐欺犯行、製造金流斷點，使詐欺所得之去向與所在難以追查，價值觀念顯有偏差，不僅導致附表一、二所示被害人受有如附表一、二所載之財產損失，更影響社會秩序、破壞人際間信賴關係，所為實屬不該，且犯後未坦承犯行，未與附表一、二所示之被害人達成和解或賠償其等之損害之犯後態度，及被告無前案紀錄，素行尚可，兼衡其犯罪動機、目的、手段、所生危害、於原審所陳智識程度、工作、收入、家庭生活情況等一切情狀，量處有期徒刑9月，併科罰金新臺幣（下同）4萬元，罰金如易服勞役，以1千元折算1日，核其認事用法均無不當，量刑均屬妥適。

　㈡被告上訴雖以前詞請求再從輕量刑，惟查，被告於本院坦承犯罪，且與附表一、二所示多位被害人達成和解，目前依約清償中（詳如附表一、二所示），此等量刑有利事項雖為原審所未及審酌，然被告於偵查及原審均否認犯罪，且未與任何被害人達成和解以為賠償，業已耗費相當司法資源，且觀諸原審對被告之量刑，亦非重度量刑，應無再從輕量刑之餘地，是被告上訴以前詞請求再從輕量刑，其上訴並無理由，應予駁回。

五、附條件緩刑宣告

　㈠查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表在卷可考，其與附表一、二所示部分被害人均達成調解，並均依約分期給付中（詳如附表一、二所示），是被告確實已坦承其不是之處，盡力彌補己過之犯後態度，諒經此偵審程序，當知所警惕，信無再犯之虞，本院審酌上情，因認前所宣告之刑，以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑如主文所示，以啟自新。

　㈡另按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償，刑法第74條第2項第3款定有明定，為確保被告於緩刑期間，能繼續依約分期賠償附表一（編號3、5、10未達成和解）、二所示已達成和解之被害人，另兼顧其餘尚未達成和解之附表一編號3、5、10所示被害人權益，參酌被告賠償其他告訴人之成數、分期清償方式，依刑法第74條第2項第3款之規定，命被告應依附表一、二所示方式分期賠償附表一、二所示告訴人，被告如未履行此部分之負擔，情節重大者，檢察官得依刑法第75條之1第1項第4款之規定，聲請撤銷前開緩刑之宣告；另上述附表一編號3、5、10所示之賠償金額，並不影響附表一編號3、5、10所示各被害人逾此部分損失之求償權，均附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第368條第1項、刑法第74條第1項第1款、第2項第3款，判決如主文。　　

本案經檢察官黃立夫提起公訴，檢察官朱啓仁移送併辦，檢察官呂建興到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　21　　日

　　　　　　　　　刑事第二庭　審判長法　官　蔡廷宜

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭玫利

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林坤志 

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未

敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（

均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　羅珮寧

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　21　　日

附錄本判決論罪法條全文

中華民國刑法第30條

幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。

幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。

中華民國刑法第339條

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

洗錢防制法第19條

有第二條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

附表一：（幣別：新臺幣）

 

附表二