版面大小
臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
115年度聲字第882號
聲  請  人  臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官
受  刑  人  洪健哲
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(115年執聲字第530號),本院裁定如下:
  主 文
洪健哲因犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑貳年拾月。
  理 由
一、聲請意旨略以:上列受刑人因詐欺等數罪,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條、第51條第5款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑;宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款前段分別定有明文。
三、經查:
 ㈠受刑人因違反詐欺等數罪,經臺灣臺中地方法院及本院先後判處如附表所示之刑確定,有如附表編號1至3所示判決及法院前案紀錄表在卷可稽。茲聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院(本院判決日期為民國115年3月26日,晚於附表編號1),聲請定其應執行之刑,本院審核卷附相關判決後,以受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪均在附表編號3之罪裁判確定前(115年4月27日前)所犯,認其聲請為正當,應予准許。
 ㈡爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之罪質、犯罪類型、態樣、犯罪時間、侵害法益等為整體之非難評價,及權衡受刑人之責任與整體刑法目的及恤刑等相關刑事政策,及受刑人對本件定應執行刑表示之意見(見本院卷133頁)等情,於量刑權之法律拘束性原則及量刑權之界限範圍內,定其應執行刑如主文所示。
據上論結,依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款,裁定如主文。
中  華  民  國  115  年  9   月  7   日
         刑事第四庭  審判長法 官 蔡川富
                   法 官 林臻嫺
                   法 官 曾子珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。
                   書記官 蔡双財
中  華  民  國  115  年  9   月  7   日