臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
115年度聲字第915號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官
受 刑 人 文祺
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定應執行之刑(115年度執聲字第544號),本院裁定如下:
主 文
文祺犯附表所示之罪,各處附表所示之刑,應執行有期徒刑捌月。
理 由
一、聲請意旨略以:受刑人文祺(下稱受刑人)因詐欺等數罪,先後經判決確定,如受刑人定應執行刑案件一覽表(下稱附表),應依刑法第53條、第51條第5款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑;又宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查:
㈠、受刑人因犯如附表所示之罪,業經法院先後判處如附表所示之刑,且均經分別確定在案,有附件所示之本院刑事判決及法院前案紀錄表各1份在卷可稽。茲聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院,聲請定其應執行之刑,本院審核案卷無異,自應依同法第51條規定定其應執行刑。
㈡、本院審酌受刑人所犯附表所示各罪之罪質、犯罪類型、態樣、犯罪時間等均屬相近,但各罪之被害人不同,侵害法益個別,而為整體之非難評價,及考量我國刑法就有期徒刑之定應執行刑是採限制加重原則,再審酌受刑人所犯上開各罪所反應之主觀惡性,及其將來復歸社會之可能性,暨其以書狀所陳述之意見(見本院卷第41頁至第47頁)等一切情狀,定其應執行刑如主文所示。
三、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條第1項、第53條、第51條第5款,裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 11 日
刑事第五庭 審判長法 官 翁世容
法 官 包梅真
法 官 陳川傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 許睿軒
中 華 民 國 115 年 9 月 11 日
附表:受刑人文祺定應執行刑案件一覽表