版面大小
臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
115年度聲字第928號
聲 請 人  臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官
受 刑 人  黎玉蘭香
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(115年度執聲字第556號),本院裁定如下:
  主 文
黎玉蘭香犯如附表所示各罪所處之刑,有期徒刑部分應執行有期徒刑1年6月。
  理 由
一、聲請意旨略以:受刑人黎玉蘭香因詐欺等數罪,先後經判決確定如附表所示,應依刑法第53條、第51條第5款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條規定,定其應執行之刑;依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定,定其應執行刑者,由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官,聲請該法院裁定之,刑法第50條、第53條及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。
三、經查:本件受刑人所犯如附表所示之罪,業經法院先後判處如附表所示之刑,均經分別確定在案,有各該刑事判決附卷可稽。又受刑人於115年8月31日已向檢察官聲請定應執行刑,有其數罪併罰聲請狀可按(見本院卷第9頁),合於刑法第50條第2項之規定。聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院,聲請定其應執行之刑,本院審核結果,認於法並無不合。本院予受刑人以書面陳述意見後,爰審酌受刑人侵害之法益,犯罪之態樣,所擔任之角色,造成社會危害程度,責任非難重複程度,彼此間之關聯性,並佐以之前所合併定應執行刑之刑度等情,定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。
中  華  民  國  115  年  9   月  14  日
         刑事第三庭  審判長法 官 吳錦佳
                   法 官 吳書嫺
                   法 官 吳勇輝
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。
                   書記官 楊宗倫  
中  華  民  國  115  年  9   月  15  日