109年度上字第76號

上 訴 人     黃玉惠 

被 上 訴人   金白陽企業有限公司

法定代理人   李江河 

被上訴人     李佳錦    住000 January Dr.PLANO, TX,00000                           USA

             李建德 

             李貞慧 

             李盈德 

上列當事人間請求拆屋還地事件，上訴人對於中華民國109年9月24日本院第二審判決（109年度上字第76號）提起上訴，本院裁定如下： 

上訴駁回。

第三審訴訟費用由上訴人負擔。

一、按提起上訴應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之，

    又提起上訴如已逾上訴期間者，原第一審法院應以裁定駁回

    之，民事訴訟法第440條前段、第442條第1項分別定有明文

    ，又前揭規定對於第二審判決不服提起第三審上訴時準用之

    ，同法第463條、第481條亦有明文。又當事人不在法院所在地住居者，計算法定期間，應扣除其在途之期間。但有訴訟代理人住居法院所在地，得為期間內應為之訴訟行為者，不在此限。前項應扣除之在途期間，由司法院定之，此觀同法第162條之規定亦明。

二、經查：本件第二審判決正本係於109年10月7日送達予上訴人之訴訟代理人黃裕欽，有本院送達證書1紙可考（見本院卷第363頁）。又上訴人未曾就訴訟代理人黃裕欽受送達之權限有所限制，並有民事訴訟法第70條第1項但書及第2項所列各行為之特別代理權，有民事委任狀在卷足稽（見本院卷第101頁），則上開判決之上訴期間，應自送達黃裕欽之109年10月7日起算不變期間20日，又黃裕欽之住所地在法院轄區內，無庸扣除在途期間，則上訴期間於109年10月27日（星期二，末日非為星期日、紀念日或其他休息日）屆滿，上訴人遲至109年10月30日始提起上訴，有民事聲請上訴狀上之本院收狀日期章可稽（見本院卷第365頁），顯已逾上開上訴期間，其上訴自屬不合法。應由本院依首開規定駁回本件上訴。

三、綜上論結，本件上訴為不合法。爰依民事訴訟法第481條、

    第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。 

中　　華　　民　　國　　109 　年　　11　　月　　5 　　日

                  民事第五庭  審判長法  官  吳森豐

                                    法  官  郭貞秀

                                    法  官  孫玉文

上為正本係照原本作成。

如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新台幣1千元。

中　　華　　民　　國　　109 　年　　11　　月　　5 　　日

                                    書記官  黃雁勤