112年度家聲再字第1號

抗告人  林義榮   

上列抗告人因與相對人林群雄、林炳雄、林媛貞、林曼麗、林彰泰、林小梅、林美鈴間請求確認遺產分割法律行為無效之再審事件，對於中華民國112年10月30日本院112年度家聲再字第1號裁定，提起抗告，本院裁定如下： 

抗告駁回。

抗告費用由抗告人負擔。

一、按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，民事訴訟法第484條第1項前段定有明文。該條所稱之裁定，係指屬於本訴訟事件之裁定，其事件不得上訴於第三審，及其他裁定，其本案訴訟事件不得上訴於第三審者而言。對於不得抗告之裁定而抗告者，其抗告不合法，原法院或審判長應駁回之（最高法院74年台聲字第30號、80年台抗字第7號裁定意旨參照）。次按對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾新臺幣（下同）150萬元者（司法院以民國91年1月29日(91)院臺廳民一字第03074號函將上訴第三審之利益數額，提高為150萬元，並自91年2月8日起實施），不得上訴，民事訴訟法第466條第1項、第3項亦有規定。

二、經查，本件抗告人就其與相對人間本院112年度家聲再字第1號駁回再審聲請之裁定提起抗告，上開再審事件之訴訟標的價額為51萬元，業經本院於裁定理由中詳為說明，顯未逾150萬元，為不得上訴第三審之事件，是本院上開確定裁定為不得抗告之裁定，至為明確。抗告人對於本院上開確定裁定，提起抗告，即不合法，不應准許。

三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

                  家事法庭      審判長法  官  張季芬

　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法  官  洪挺梧

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　              法  官  王雅苑

上為正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　　　　

不得再抗告。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

                                      書記官  翁心欣