版面大小
臺灣高等法院臺南分院民事裁定
113年度聲字第8號
聲  請  人  莊美玲    住○○市○○區○○○0號

            莊振順 
相  對  人  國立成功大學醫學院附設醫院

法定代理人  李經維 
上列當事人間請求給付醫療費事件,聲請人對於中華民國112年12月21日臺灣臺南地方法院第一審判決(112年度重訴字第24號),提起上訴,並聲請訴訟救助,本院裁定如下:
    主  文
聲請駁回。
    理  由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者,關於無資力支出訴訟費用之事由,應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據,以釋明之,此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。所謂無資力係指窘於生活,且缺乏經濟上之信用者而言。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用,專就聲請人提出之證據為之,如聲請人並未提出證據即應將其聲請駁回並無依職權調查或定期命補正之必要(最高法院113年度台聲字第27號、110年度台抗字第1138號、107年度台抗字第870號裁判意旨參照)。
二、經查,本件聲請人不服臺灣臺南地方法院112年度重訴字第24號判決,提起上訴,並聲請訴訟救助,惟其就有何窘於生活、缺乏經濟信用,無籌措款項支出訴訟費用之信用技能等無資力支出訴訟費用之事實,僅泛言其住院數年餘,尚未康復,目前無資力支出訴訟費用等語,並未提出能即時調查之證據資料以為釋明,本院亦無依職權調查或定期命補正之必要,依上說明,本件聲請人聲請訴訟救助,為無理由,應予駁回。
三、據上論結,本件聲請為無理由,爰裁定如主文。
中  華  民  國  113  年  2   月  21  日
                  民事第三庭    審判長法  官  黃瑪玲
         
                                      法  官  黃聖涵 
              
                                      法  官  曾鴻文 
上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告,須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本),並應繳納抗告費新臺幣1千元。
中  華  民  國  113  年  2   月  21  日

                                      書記官  葉宥鈞