113年度聲字第80號

聲  請  人  莊榮兆  

            葉陳品即葉碩堂之承受訴訟人

            葉志冠即葉碩堂之承受訴訟人

            葉綰玲即葉碩堂之承受訴訟人

            葉泓鑛即葉碩堂之承受訴訟人

            葉雅倫即葉碩堂之承受訴訟人

            葉雅靜即葉碩堂之承受訴訟人

            葉雅惠即葉碩堂之承受訴訟人

            葉雅茹即葉碩堂之承受訴訟人

            葉嘉岑即葉碩堂之承受訴訟人

            葉天恩即葉碩堂之承受訴訟人

            葉泓廷即葉碩堂之承受訴訟人

上列聲請人因與相對人千興不銹鋼股份有限公司、臺南市政府環境保護局間請求損害賠償事件，聲請人對於中華民國113年10月25日臺灣臺南地方法院所為裁定（113年度訴字第1971號）提起抗告，並聲請訴訟救助，本院裁定如下：

聲請駁回。

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院18年抗字第260號、43年台抗字第152號判決意旨參照）。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判決意旨參照）。

二、本件聲請人不服原法院113年10月25日113年度訴字第1971號裁定提起抗告，聲請訴訟救助。惟其就有何窘於生活、缺乏經濟信用，無籌措款項支出訴訟費用之信用技能等項，並未提出任何能即時調查之證據資料以為釋明，揆諸前揭說明，聲請人之聲請自有未合，不應准許。

三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文所示。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日

　　　　　　　　　民事第一庭　　審判長法　官　王金龍  

 

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　曾鴻文

 

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　洪挺梧

上為正本係照原本作成。

如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新臺幣1千元。　　　 

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡曉卿