版面大小
最  高  行  政  法  院  裁  定
109年度上字第815號
上  訴  人  彭龍三                                     
訴訟代理人  黃昱中  律師
被 上訴 人  臺北市政府                               
代  表  人  柯文哲                 
訴訟代理人  蔡進良  律師
參  加  人  森業營造股份有限公司


代  表  人  黃呈琮                 
訴訟代理人  許献進  律師
            郭佩佩  律師
上列當事人間都市更新事件,上訴人對於中華民國109年5月14日臺北高等行政法院107年度訴更一字第119號判決,提起上訴後,為訴之追加,本院裁定如下:
 主  文
上訴人追加之訴駁回。
追加之訴訴訟費用由上訴人負擔。
  理  由
一、按於上訴審程序,不得為訴之變更、追加或提起反訴,行政
    訴訟法第238條第2項定有明文。
二、本件上訴人提起上訴後,追加備位聲明:確認原處分即被上訴人民國97年9月9日府都新字第09730119002號函違法,依上開規定及說明,其訴之追加為不合法,應予駁回。
三、依行政訴訟法第263條、第107條第1項第10款、第104條,民
    事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。 
中  華  民  國  110  年  11  月  30  日
                    最高行政法院第四庭
                        審判長法官  胡  方  新
                  法官  陳  國  成 
                              法官 曹  瑞  卿
                              法官 林  惠  瑜
                              法官 蕭  惠  芳

以  上  正  本  證  明  與  原  本  無  異
中  華  民  國  110  年  11  月  30  日
               書記官 洪  立  品