版面大小
最  高  行  政  法  院  裁  定
113年度再字第1號
再 審原 告  林金全                                   
            林雅惠                     
再 審被 告  新北市政府                               
代  表  人  侯友宜             
再 審被 告  內政部國土測繪中心

代  表  人  鄭彩堂             
上列當事人間重測事件,再審原告對於中華民國101年6月21日臺北高等行政法院101年度訴字第168號判決及101年11月15日本院101年度判字第983號判決,提起再審之訴,本院裁定如下:
  主  文
一、再審之訴駁回。
二、再審訴訟費用由再審原告負擔。
  理  由
一、行政訴訟法第276條第4項規定:「再審之訴自判決確定時起,如已逾5年者,不得提起。但以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審事由者,不在此限。」
二、再審原告因重測事件,提起行政訴訟,經臺北高等行政法院101年度訴字第168號判決駁回,並經本院101年度判字第983號判決(下合稱原確定判決)駁回上訴確定後,再審原告乃對原確定判決提起再審之訴。經查,原確定判決係於民國101年11月15日確定,有本院索引卡查詢資料可稽,而再審原告於113年1月3日始提起本件再審之訴,距原確定判決確定時,已逾5年,且本件亦非以行政訴訟法第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由。依前開規定及說明,本件再審之訴自非合法,應予駁回。
三、據上論結,本件再審之訴為不合法。依行政訴訟法第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條、第85條第1項前段,裁定如主文。
中  華  民  國  113  年  2   月  22  日
                    最高行政法院第四庭
                        審判長法官  王  碧  芳
                              法官 李  玉  卿
                              法官 侯 志 融
               法官 鍾 啟 煒
                              法官 王 俊 雄
               
以  上  正  本  證  明  與  原  本  無  異
中  華  民  國  113  年  2   月  22  日
               書記官 張  玉  純