版面大小
最  高  行  政  法  院  裁  定
114年度聲字第764號
聲  請  人  張寶玉                                     

上列聲請人因與相對人行政院等間訴訟救助事件,對於臺北高等行政法院114年度救字第20號裁定,提起抗告(本院114年度抗字第324號),並聲請訴訟救助,關於聲請訴訟救助部分,本院裁定如下:
  主  文
一、聲請駁回。
二、聲請訴訟費用由聲請人負擔。
  理  由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者,關於無資力支出訴訟費用之事由,應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之,或提出受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具之保證書以代釋明,此觀行政訴訟法第102條第2項、第3項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而所謂無資力,係指窘於生活,且缺乏經濟上之信用者而言。
二、聲請人對臺北高等行政法院114年度救字第20號裁定,提起抗告(本院114年度抗字第324號),並聲請訴訟救助。聲請意旨略以:聲請人有一餐沒一餐,吃過期3年的食物,撿人家穿過不要的鞋與衣物,沒錢租房,每天煩惱食衣住行的壓力大到全身受重傷,省吃儉用沒錢也不敢去看病,無力繳納抗告訴訟費,並提出民國114年6月5日(發文日期)法務部行政執行署新北分署執行命令等,聲請裁定准予訴訟救助等語。惟查,聲請人並未提出可使本院信其主張為真實且能即時調查之證據,以釋明其窘於生活,且缺乏經濟上之信用,或提出保證書以代之,俾供本院審酌,尚不足以釋明其之完整收入及全面資力狀況,更無法釋明缺乏經濟上之信用而無資力繳納本件裁判費用之事實。復經本院依職權向財團法人法律扶助基金會查詢結果,亦無聲請人以無資力為由申請法律扶助而經准許情事,有該基金會114年9月17日法扶總字第1140002405號函在卷可憑。依上開規定及說明,聲請人就無資力部分,既未能盡釋明之責,其聲請訴訟救助,自無從准許,應予駁回。
三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條,裁定如主文。
中  華  民  國  114  年  10   月  16   日
                    最高行政法院第二庭
                        審判長法官  陳 國 成 
                              法官 林 秀 圓
                              法官 楊 坤 樵
                              法官 李 明 益
                              法官 高 愈 杰

以  上  正  本  證  明  與  原  本  無  異
中  華  民  國  114  年  10  月  16  日
                              書記官  林  郁  芳