114年度聲再字第904號

聲  請  人  洪石和                                     

訴訟代理人  蔣瑞琴  律師

            陳德銘  會計師

            蔡富强  律師

上列聲請人因與相對人財政部中區國稅局間申請重開行政程序事件，對於中華民國114年9月18日本院114年度聲再字第600號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

一、再審之聲請駁回。

二、再審訴訟費用由聲請人負擔。

一、按再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審事由者，不在此限；對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算，行政訴訟法第276條第4項及第5項定有明文。上開規定依同法第283條規定，於對於確定裁定聲請再審準用之。

二、本件聲請人因申請重開行政程序事件，經臺中高等行政法院106年度訴字第189號判決駁回，並經本院109年度判字第135號判決（下稱原判決）駁回其上訴而確定。聲請人曾先後多次提起再審之訴及聲請再審，均經本院分別裁判駁回在案，茲聲請人仍不服，又對最近一次即本院114年度聲再字第600號確定裁定（下稱原確定裁定）以有行政訴訟法第273條第1項第1款之再審事由聲請再審。經查，原判決係於民國109年3月12日確定，有本院索引卡查詢資料可稽，聲請人於114年10月30日始為本件再審聲請，距原判決確定時，已逾5年，且本件並非依行政訴訟法第273條第1項第5款、第6款或第12款規定事由聲請再審，依前開規定及說明，其聲請再審自非合法，應予駁回。又當事人就同一事件對於法院所為歷次裁判聲請再審，必須其對最近一次之裁判具有再審理由者，始得進而審究其前此歷次裁判有無再審理由，本件聲請人對原確定裁定聲請再審既不合法，自無庸審究其前歷次裁判有無再審理由，併此指明。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　28　　日

                    最高行政法院第一庭

                        審判長法官  胡　方　新　

                              法官  李  明  益

                              法官　張　國　勳

                              法官　林　麗　真

                              法官　林　欣　蓉

以  上  正  本  證  明  與  原  本  無  異

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　28　　日

                              書記官  張  玉  純