最 高 行 政 法 院 裁 定
115年度抗字第109號
抗 告 人 於東鯤（被選定人）
上列抗告人因與相對人國防部間國軍老舊眷村改建條例事件，對於中華民國115年2月26日臺北高等行政法院114年度再字第79號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰
主 文
一、抗告駁回。
二、抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、當事人向本院提起抗告，應依行政訴訟法第49條之1第1項第
3款及第3項至第5項規定委任律師為訴訟代理人，或釋明其
有無須委任訴訟代理人或委任其他具備本案訴訟代理人資格
者等情形，此為必須具備的程式。如有前述程式上的欠缺，
而屬於可補正的情形，經命補正而未補正者，行政法院應予
裁定駁回。
二、抗告人提起抗告，未委任律師為訴訟代理人，亦未提出相關
釋明，經原審於民國115年3月20日以裁定命其於裁定送達後
7日內補正，該裁定已經於115年3月26日送達；而抗告人聲請選任訴訟代理人，亦經本院115年度聲字第273號裁定駁回，該裁定已經於115年6月11日寄存送達，則自寄存日起，經10日發生效力（行政訴訟法第73條第3項參照），此有各該送達證書附於各該卷內足以證明。至今抗告人仍然沒有補正，其抗告為不合法，應予駁回。
三、結論：本件抗告為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴
訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 16 日
最高行政法院第一庭
審判長法官 胡 方 新
法官 林 欣 蓉
法官 林 麗 真
法官 林 家 賢
法官 張 國 勳
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 115 年 9 月 16 日
書記官 楊 子 鋒