最 高 行 政 法 院 裁 定
115年度聲字第31號
聲 請 人 涂恩平
上列聲請人因與相對人經濟部間聲請定暫時狀態之假處分事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送於臺北高等行政法院高等行政訴訟庭。
理 由
一、訴訟的全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。又假處分的聲請，除有急迫情形，得由請求標的所在地的地方行政法院管轄外，由管轄本案的行政法院管轄，行政訴訟法第300條亦有規定。所謂管轄本案的行政法院，依同法第302條準用第294條第2項規定，為訴訟已繫屬或應繫屬的「第一審」行政法院。
二、依聲請人民國114年9月12日「最高行政法院緊急陳報暨暫時假處分聲請狀」、115年1月14日「最高行政法院暫定假處分陳報緊急」狀及本院115年1月27日公務電話紀錄可知，聲請人以經濟部為相對人，主張其前向相對人申請水權等，相對人未於法定期間內作成決定，於是向本院聲請假處分。惟依前揭規定及說明，本院無管轄權，自應依職權移送於其管轄法院，故裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 5 日
最高行政法院第二庭
審判長法官 陳 國 成
法官 高 愈 杰
法官 林 秀 圓
法官 李 明 益
法官 楊 坤 樵
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 115 年 2 月 5 日
書記官 高 玉 潔