110年度訴字第938號

原      告  游靜永                             

            呂麗卿                             

            游吉昌                                     

            游秀玲           

            游鴻毅                                     

共      同

訴訟代理人  馮昌國律師

            郭瑋萍律師

            尹景宣律師

被      告  新北市政府 設新北市板橋區中山路1段161號

代  表  人  侯友宜           

訴訟代理人  馮梓琁           

            陳郁涵律師

參  加  人  國賓大建設股份有限公司

代  表  人  陳明雄           

上列當事人間都市更新事件，原告不服新北市政府民國110年6月15日新北府城更字第1104656514號核定函，提起行政訴訟，本院裁定如下：

國賓大建設股份有限公司應獨立參加本件訴訟。

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1項定有明文。　　

二、爭訟概要：原告游靜永、游秀玲、游吉昌、游鴻毅為坐落新北市○○區○○段22、23地號土地所有權人，原告呂麗卿則為門牌號碼新北市○○區○○路000巷0號及南山路244號建物所有權人；因國賓大建設股份有限公司（下稱國賓大建設）擔任包含前開土地、建物更新單元在內之「新北市○○區○○段22地號等5筆土地都市更新事業計畫案」（下稱系爭都更案）實施者，並經被告於民國108年4月2日以新北府城更字第1084212697號核定函准予實施。嗣國賓大建設擬具系爭都更案之變更事業計畫及權利變換計畫，向被告申請核定實施，經被告於110年6月15日以新北府城更字第1104656514號核定函（下稱原處分）准予實施；惟原告不服原處分，遂提起行政訴訟。

三、經查：國賓大建設為系爭都更案之實施者，並據予向被告申請核定變更事業計畫及權利變換計畫，而獲原處分准予實施；本院認為撤銷訴訟之結果，國賓大建設就有關系爭都更案之權利及法律上利益將受損害，爰依首揭法律規定，依職權命獨立參加本件訴訟。

四、依行政訴訟法第42條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　8 　　日

                   臺北高等行政法院第二庭

                             審判長法  官  蕭忠仁

                                   法  官  羅月君

                                   法  官  黃翊哲