臺北高等行政法院裁定
111年度訴字第216號
原 告 義大利商日立軌道交通號誌系統股份有限公司台灣
分公司
代 表 人 高書明（ GABRIEL KOE SOO BENG）
訴訟代理人 林繼恆 律師
陳昶安 律師
黃祈綾 律師
被 告 臺北市政府捷運工程局機電系統工程處
代 表 人 蘇瑞文（處長）
訴訟代理人 柏有為 律師
張峪嘉 律師
參 加 人 法商阿爾斯通運輸股份有限公司
代 表 人 藍禮祖（Bruce LAN）
參 加 人 巴西商艾斯通運輸股份有限公司
代 表 人 藍禮祖（Bruce LAN）
參 加 人 中鼎工程股份有限公司
代 表 人 楊宗興
上列當事人間政府採購法事件，本院裁定如下：
主 文
法商阿爾斯通運輸股份有限公司、巴西商艾斯通運輸股份有限公司、中鼎工程股份有限公司應獨立參加本件訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告參與被告辦理之「臺北捷運環狀線北環段及南環段機電系統、自動收費系統及軌道工程」（下稱系爭採購案）之投標，系爭採購案採購金額為新台幣（下同）255億1,911萬1,419元，後續擴充金額上限(已內含物價調整費用)為193億6,600萬元，招標方式採公開招標，以最有利標為決標原則。被告於109年10月27日第1次公告上網，因未達法定開標家數而流標，嗣於110年5月5日第2次公告上網，開標時間為110年6月2日，計有原告及法商阿爾斯通運輸股份有限公司/巴西商艾斯通運輸股份有限公司/中鼎工程股份有限公司共同投標廠商（下稱「阿爾斯通團隊」）等2家廠商投標，經資格審查後2家均合格，被告遂於110年8月25日召開評選會議。評選委員會由專家學者及機關代表共13人組成，評審結果經評審委員過半數決定，以序位第一之「阿爾斯通團隊」為最有利標廠商，並經被告以110年9月2日北市機物字第11060055782號函（下稱原處分）通知原告評選結果，由「阿爾斯通團隊」得標。原告不服，提出異議未獲變更，提出申訴仍遭駁回，遂提起本件行政訴訟。
三、經查，阿爾斯通團隊經被告於110年8月25日召開評選會議，評審結果經評審委員過半數決定，以序位第一獲選為最有利標廠商，並為系爭採購案之得標廠商。本件判決之結果，倘認原告之訴為有理由，阿爾斯通團隊之權利或法律上利益將受有損害，茲依行政訴訟法第42條第1項規定命其等獨立參加本件訴訟，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 23 日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法 官 楊 得 君
法 官 彭 康 凡
法 官 周 泰 德
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 111 年 11 月 23 日
書記官 徐 偉 倫