臺北高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第一庭
113年度全字第28號
聲 請 人 財政部關務署臺北關
代 表 人 趙台安（關務長）
相 對 人 金志豐航空貨運承攬有限公司
代 表 人 杜玉賢（董事）
上列當事人間聲請假扣押事件，債權人聲請假扣押，本院裁定如下：
主 文
聲請人得對於相對人之財產於新臺幣423萬元之範圍內為假扣押。
相對人如為聲請人供擔保新臺幣423萬元，或將相同之金額提存後，得免為或撤銷假扣押。
聲請訴訟費用由相對人負擔。
事實及理由
一、按「為保全公法上金錢給付之強制執行，得聲請假扣押。前項聲請，就未到履行期之給付，亦得為之。」為行政訴訟法第293條所明定。「納稅義務人或受處分人未經扣押貨物或提供適當擔保，海關為防止其隱匿或移轉財產以逃避執行，得於稅款繳納證或處分書送達後，就納稅義務人或受處分人相當於應繳金額部分，聲請法院就其財產實施假扣押或其他保全措施，並免提供擔保。但納稅義務人或受處分人已提供相當擔保者，不在此限。」關稅法第48條第2項定有明文。又假扣押裁定內，應記載債務人供所定金額之擔保或將請求之金額提存，得免為或撤銷假扣押，民事訴訟法第527條設有規定；此規定依行政訴訟法第297條規定，亦準用於行政訴訟事件之假扣押程序。
二、聲請意旨略以：相對人冒名申報進口快遞貨物簡易申報單共計423筆，違反關稅法及報關業設置管理辦法等規定，經聲請人以113年第l1303476及11303337號處分書處相對人罰鍰計新臺幣（下同）423萬元，並已送達在案。因相對人迄未提供適當擔保，聲請人為防止其隱匿或移轉財產以逃避執行，依據關稅法第48條第2項等規定，請求准予免提擔保，將相對人所有財產於聲請事項債權額範圍內為假扣押等語。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出與所述相符之113年第l1303476及11303337號處分書及送達證書（本院卷第13至27頁）、財產查詢結果表、相對人之代表人戶籍資料、相對人公司登記資料（本院卷第29至33頁）等件為證，堪認聲請人就其對相對人有423萬元之公法上金錢給付請求權，得請求其清償，及相對人未就上開欠款提供足額擔保，足認有隱匿或移轉財產、逃避稅捐執行之跡象，符合關稅法第48條第2項所定假扣押要件之事實，業已釋明，且相對人亦未就上述金額提供相當財產之擔保，依首揭規定及說明，聲請人為保全其對相對人之423萬元公法上金錢給付請求權，聲請於該範圍內對相對人之財產為假扣押，於法有據，應予准許。惟相對人如為聲請人提供擔保金423萬元或將同額之請求金額提存後，得免為或撤銷假扣押。
四、依關稅法第48條第2項、行政訴訟法第104條、第297條，民事訴訟法第527條、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 10 日
審判長法 官 蕭忠仁
法 官 羅月君
法 官 林麗真
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院高等行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
三、抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出委任書（行政訴訟法第49條之1第1項第3款）。但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。
| |
(一)符合右列情形之一者，得不委任律師為訴訟代理人 | 1.抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授者。 2.稅務行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格者。 3.專利行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 |
(二)非律師具有右列情形之一，經最高行政法院認為適當者，亦得為上訴審訴訟代理人 | 1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格者。 3.專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 4.抗告人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務者。 |
是否符合(一)、(二)之情形，而得為強制律師代理之例外，抗告人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出(二)所示關係之釋明文書影本及委任書。 | |
中 華 民 國 113 年 5 月 10 日
書記官 謝貽婷