高等行政訴訟庭第二庭

113年度訴字第1113號

上  訴  人  賴昱銘                                     

上列上訴人與被上訴人陸軍專科學校間有關教育事務事件，對於中華民國115年1月8日本院113年度訴字第1113號判決提起上訴，本院裁定如下：

上訴駁回。

上訴審訴訟費用由上訴人負擔。

一、按行政訴訟法第49條之1第1項第2款、第3項、第4項、第5項、第6項、第7項規定：「（第1項）下列各款事件及其程序進行中所生之其他事件，當事人應委任律師為訴訟代理人：…二、高等行政法院管轄之通常訴訟程序上訴事件。…（第3項）第1項情形，符合下列各款之一者，當事人得不委任律師為訴訟代理人：一、當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授。二、稅務行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備前條第2項第1款規定之資格。三、專利行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備前條第2項第2款規定之資格。（第4項）第1項各款事件，非律師具有下列情形之一，經本案之行政法院認為適當者，亦得為訴訟代理人：一、當事人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格。二、符合前條第2項第1款、第2款或第3款規定。（第5項）前2項情形，應於提起或委任時釋明之。（第6項）第一項規定，於下列各款事件不適用之：一、聲請訴訟救助及其抗告。二、聲請選任律師為訴訟代理人。三、聲請核定律師酬金。（第7項）原告、上訴人、聲請人或抗告人未依第1項至第4項規定委任訴訟代理人，或雖依第4項規定委任，行政法院認為不適當者，應先定期間命補正。逾期未補正，亦未依第49條之3為聲請者，應以裁定駁回之。」第49條之3第1項規定：「第49條之1第1項事件，當事人無資力委任訴訟代理人者，得依訴訟救助之規定，聲請行政法院為其選任律師為訴訟代理人。」

二、上訴人提起上訴，惟未依規定提出委任律師或前述得為訴訟代理人者之委任狀，經本院於115年2月25日裁定命上訴人於收受送達後7日內補正，該裁定已於115年3月4日送達，有本院送達證書在卷可稽(見本院卷第327頁)。惟上訴人迄今仍未補正律師或得為訴訟代理人者之委任狀，有本院審判系統收文明細表在卷可稽(見本院卷第329頁)，顯已逾補正期限，揆諸首揭規定及說明，其上訴不合法，應予駁回。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　17　　日

                                審判長法  官  蘇嫊娟

                                      法  官  林季緯

                                      法  官  鄧德倩

一、上為正本係照原本作成。

二、如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院高等行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。

三、抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出委任書（行政訴訟法第49條之1第1項第3款）。但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　17　　日

                                      書記官  黃品蓉