臺北高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第五庭
114年度再字第75號
聲 請 人 吳進堂
上列聲請人因與相對人桃園市政府間有關土地事務事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項規定繳納裁判費新臺幣一千元，而適用通常訴訟程序之再審事件並應依行政訴訟法第49條之1第1項第4款規定，委任律師為訴訟代理人，依同法第50條、第51條第3項規定提出委任書，表明代理權之範圍，此為必須具備之程式。
二、聲請人因有關土地事務事件，不服本院民國114年3月26日113年度訴字第504號裁定，聲請再審，未據繳納裁判費，亦未提出委任書委任律師為訴訟代理人，經本院審判長於115年1月16日裁定命當事人於收受送達後7日內補正，該裁定業於115年1月29日寄存送達聲請人，於000年0月0日發生送達效力，有送達證書在卷可稽。惟聲請人逾期迄未補正，有繳費狀況查詢清單、收文明細表、答詢表可憑，依上開說明，其聲請為不合法，應予駁回。
中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
審判長法 官 洪慕芳
法 官 周泰德
法 官 郭銘禮
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院高等行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
三、抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出委任書（行政訴訟法第49條之1第1項第3款）。但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。
| |
| 1.抗告人或其代表人、管理人、法定代 理人具備法官、檢察官、律師資格或 為教育部審定合格之大學或獨立學院 公法學教授、副教授者。 2.稅務行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格者。 3.專利行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 |
㈡非律師具有右列情形之一，經最高行政法院認為適當者，亦得為上訴審訴訟代理人 | 1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格者。 3.專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 4.抗告人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務者。 |
是否符合㈠、㈡之情形，而得為強制律師代理之例外，抗告人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出㈡所示關係之釋明文書影本及委任書。 | |
中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
書記官 楊喻涵