高等行政訴訟庭第四庭

114年度簡上再字第5號

再 審原 告  國家通訊傳播委員會

代  表  人  溫俊瑜             

訴訟代理人  陳忠儀  律師

            陳家祥  律師

再 審被 告  中天電視股份有限公司

代  表  人  梁天俠             

訴訟代理人  李建慶  律師

            陳少璿  律師

上列當事人間衛星廣播電視法事件，再審原告對於中華民國113年11月28日本院113年度簡上字第26號判決，本於行政訴訟法第273條第1項第1款事由，提起再審之訴，本院裁定如下：

本件應由再審原告代表人溫俊瑜承受訴訟，並續行訴訟。

一、按民事訴訟法第170條規定：「當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止。」第173條前段規定：「……第170條……之規定，於有訴訟代理人時不適用之。」第177條第3項規定：「訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之。」上揭規定依行政訴訟法第186條所示，於行政訴訟程序準用之。次按訴訟程序於裁判送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議決議參照）。

二、經查，再審原告提起本件訴訟時，其代表人原為陳崇樹，於本件訴訟程序進行中，業經於民國115年8月13日變更為溫俊瑜，雖因再審原告有委任訴訟代理人，尚無礙本件訴訟程序之進行，惟揆諸上開說明，仍應由本院依職權裁定以溫俊瑜為再審原告之承受訴訟人，續行本件訴訟。

三、依行政訴訟法第186條、民事訴訟法第177條第3項、第178條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　18　　日

                              審判長法  官  鍾啟煌

                                    法  官  林常智

                                    法  官  蔡鴻仁 

上為正本係照原本作成。

不得抗告。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　18　　日

                                    書記官  萬可欣