臺北高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第四庭
114年度訴字第1091號
原 告 蔡淑蘭 (即王志祿之繼承人）
王竣霆（即王志祿之繼承人）
王馨彤（即王志祿之繼承人）
周秀梅（即徐永桶之繼承人）
徐振堯（即徐永桶之繼承人）
徐振洋（即徐永桶之繼承人）
被 告 桃園市政府
代 表 人 張善政（市長）
訴訟代理人 康賢綜 律師
吳兆原 律師
上列當事人間因勞動基準法事件，原告不服勞動部中華民國114年8月5日（發文日期）勞動法訴二字第1140000880號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
本件應由蔡淑蘭、王竣霆、王馨彤為原告王志祿之承受訴訟人，又應由周秀梅、徐振堯、徐振洋為原告徐永桶之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按「當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止」、「當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟」，民事訴訟法第168條、第178條分別定有明文。上開規定，依行政訴訟法第186條規定，於行政訴訟程序準用之。又行政訴訟法第181條第1項規定：「訴訟程序當然停止後，依法律所定之承受訴訟之人，於得為承受時，應即為承受之聲明。」。
二、經查，原告王志祿、徐永桶向本院提起行政訴訟，訴訟繫屬中原告王志祿、徐永桶分別於民國114年10月14日、115年1月23日死亡，有原告王志祿、徐永桶死亡證明書（本院卷第263、265頁）在卷可參，依前揭規定，訴訟程序當然停止。又原告王志祿之配偶及子女蔡淑蘭、王竣霆、王馨彤為其法定繼承人，及原告徐永桶之配偶及子周秀梅、徐振堯、徐振洋為其法定繼承人，有繼承系統表（本院卷第267、269頁）、戶籍謄本（本院卷第271至284頁）在卷可考。惟上開繼承人迄未聲明承受訴訟，茲為訴訟順利進行，應由蔡淑蘭、王竣霆、王馨彤為原告王志祿之承受訴訟人，周秀梅、徐振堯、徐振洋為原告徐永桶之承受訴訟人，續行訴訟程序，揆諸首揭規定，爰依職權裁定如主文。
三、依行政訴訟法第186條，民事訴訟法第178條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 19 日
審判長法 官 鍾啟煌
法 官 李毓華
法 官 蔡如惠
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院高等行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
三、抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出委任書（行政訴訟法第49條之1第1項第3款）。但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。
| |
(一)符合右列情形之一者，得不委任律師為訴訟代理人 | 1.抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授者。 2.稅務行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格者。 3.專利行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 |
(二)非律師具有右列情形之一，經最高行政法院認為適當者，亦得為上訴審訴訟代理人 | 1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格者。 3.專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 4.抗告人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務者。 |
是否符合(一)、(二)之情形，而得為強制律師代理之例外，抗告人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出(二)所示關係之釋明文書影本及委任書。 | |
中 華 民 國 115 年 8 月 19 日
書記官 陳湘文