臺北高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第一庭
115年度交上字第177號
上 訴 人 廖玉貞
訴訟代理人 陳奕偉
被 上訴人 新北市政府交通事件裁決處
代 表 人 李忠台
輔助參加人 交通部
代 表 人 陳世凱
上列上訴人與被上訴人間交通裁決事件，本院裁定如下：
主 文
交通部應輔助被告參加本件訴訟。
理 由
一、按行政法院認其他行政機關有輔助一造之必要者，得命其參加訴訟，為行政訴訟法第44條第1項所明定。
二、上訴人所有車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），於民國113年12月27日0時49分許，行經國道3號南向18.2公里處，因有「行車速度超過規定之最高時速40公里（處車主）」之違規行為（下稱系爭行為），經內政部警政署國道公路警察局第九公路警察大隊（下稱舉發機關）以雷射測速儀測速並拍照取證後依法製單舉發。嗣經上訴人向被上訴人提出申訴，案經被上訴人函請舉發機關查明上訴人陳述情節及違規事實情形後，仍認違規事實明確，乃依道路交通管理處罰條例（下稱道交條例）第43條第4項規定，以114年10月7日新北裁催字第48-ZIB509238號違反道路交通管理事件裁決書（下稱原處分）裁處上訴人吊扣汽車牌照6個月。上訴人不服，提起行政訴訟。經本院地方行政訴訟庭（下稱原審）於115年3月13日以114年度交字第2843號判決（下稱原判決）駁回，上訴人仍不服，遂提起本件上訴。
三、經查，上訴人因交通裁決事件，不服被上訴人114年10月7日所為原處分，提起行政訴訟，經原審以原判決駁回在案；因被上訴人裁罰上訴人系爭行為，係憑以道交條例第43條第4項為據，有鑑於交通部乃道交條例之中央主管機關，就上揭法條解釋適用之相關爭議，本院認有命其輔助被上訴人進行訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 24 日
審判長法 官 楊得君
法 官 楊蕙芬
法 官 高維駿
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 115 年 8 月 24 日
書記官 吳宜遙