臺北高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第一庭
115年度他字第1號
被 告 財政部北區國稅局
代 表 人 李雅晶
上列被告與原告A01間遺產稅事件，本院就應徵收之必要費
用，裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納必要費用新臺幣九萬六千元。
理 由
一、按行政訴訟法第98條第1項前段規定：「訴訟費用指裁判費及其他進行訴訟之必要費用，由敗訴之當事人負擔。」同法
第100條第2項規定：「進行訴訟之必要費用，審判長得定期
命當事人預納。逾期未納者，由國庫墊付，並於判決確定後，依職權裁定，向應負擔訴訟費用之人徵收之。」
二、本件被告與原告A01間遺產稅事件，原告提起行政訴訟，
經本院於民國114年11月27日以110年度訴字第183號判決：「原核定、復查決定及訴願決定均撤銷。訴訟費用由被告負
擔。」後，兩造均未提起上訴而確定在案。有該案卷宗可查。因上開訴訟事件進行中，本院依職權指定國立臺灣大學
法律學院柯格鐘教授經本院依行政訴訟法第162條第1項規定
徵詢而提出之法律意見書，其書面鑑定費用為新臺幣96,000
元，已由國庫墊付之事實，有臺北高等行政法院支付清單、
臺北高等行政法院支出憑證黏存單、附卷可稽（本院卷第21
-24頁）。參照首揭說明，上開出具法律意見書費用核屬進行訴訟之必要費用，依行政訴訟法第100條第2項規定，向應
負擔訴訟費用之人即被告徵收之，爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
審判長法 官 楊得君
法 官 楊蕙芬
法 官 黃翊哲
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院高等行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
三、抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出委任書（行政訴訟法第49條之1第1項第3款）。但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。
| |
| 1.抗告人或其代表人、管理人、法定代 理人具備法官、檢察官、律師資格或 為教育部審定合格之大學或獨立學院 公法學教授、副教授者。 2.稅務行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格者。 3.專利行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 |
㈡非律師具有右列情形之一，經最高行政法院認為適當者，亦得為上訴審訴訟代理人 | 1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格者。 3.專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 4.抗告人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務者。 |
是否符合㈠、㈡之情形，而得為強制律師代理之例外，抗告人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出㈡所示關係之釋明文書影本及委任書。 | |
中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
書記官 陳可欣