臺北高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第五庭
115年度訴字第106號
原 告 雅虎數位行銷股份有限公司
代 表 人 Matthew Wayne Garber（董事長）
訴訟代理人 劉映姍律師
劉致慶律師
被 告 新竹市政府
代 表 人 高虹安（市長）
訴訟代理人 杜家駒律師
輔助參加人 衛生福利部國民健康署
代 表 人 沈靜芬（署長）
上列原告與被告間菸害防制法事件，本院裁定如下：
主 文
衛生福利部國民健康署應輔助參加本件被告之訴訟。
理 由
一、依行政訴訟法第44條第1項規定，行政法院認其他行政機關有輔助一造之必要者，得命其參加訴訟。
二、輔助參加人執行網路監測，查獲於原告所管理之YAHOO奇摩網站搜尋平台，搜尋「電子煙」等關鍵字後，該搜尋頁面即顯示類菸品或其組合元件違法商品訊息共9件，案經輔助參加人以民國114年2月11日國健教字第1140760226號函（下稱114年2月11日函）移由新竹市衛生局辦理。被告依據輔助參加人114年2月11日函審認原告製作並傳播類菸品或其組合元件商品訊息，違反菸害防制法第15條第1項第2款規定，爰依同法第30條第1項第1款規定，以114年6月9日府授衛國健字第1140075141號行政處分書（下稱原處分）分別處原告新臺幣（下同）各40萬元罰鍰，共計360萬元罰鍰，並令其限期刪除違規廣告訊息。原告不服，提起訴願，經衛生福利部114年12月31日衛部法字第1143100058號訴願決定駁回。原告仍不服，遂提起本件行政訴訟。
三、本件係因輔助參加人114年2月11日函審認原告違反菸害防制法而移請被告依法裁處，被告據以作成原處分裁罰原告，故有命輔助參加人輔助被告進行訴訟之必要，依前揭規定，爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 21 日
審判長法 官 陳文燦
法 官 陳彥霖
法 官 傅伊君
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 115 年 9 月 21 日
書記官 方信琇