110年度交字第314號

原      告  雅米實業有限公司

代  表  人  吳承德 

被      告  臺北市交通事件裁決所

代  表  人  蘇福智 

上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告民國110年5月7日北市裁催字第22－A01N1K4A8號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

一、按交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，行政訴訟法第237條之3第2項定有明文。次按，原告之訴，有起訴逾越法定期限之情形者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，行政訴訟法第107條第1項第6款規定甚明。又交通裁決事件，除本章別有規定外，準用簡易訴訟程序之規定；簡易訴訟程序除本章別有規定外，仍適用通常訴訟程序之規定，行政程序法第237條之9第1項、第236條亦有規範。

二、查，被告於民國110年5月7日以北市裁催字第22－A01N1K4A8號違反道路交通管理事件裁決書（下稱原處分）對原告裁罰，原處分並於110年5月10日對原告送達，有原處分、送達證書各1份可參（見本院卷第21頁及第31頁），則揆諸上開說明，原告如不服原處分，提起撤銷訴訟，應於原處分送達後30日之不變期間內（即110年6月9日）為之。詎原告遲至110年6月10日始具狀向本院提起撤銷訴訟，有行政訴訟起訴狀上所蓋本院收狀戳章為憑，依上開規定，原告起訴已逾法定不變期間，且其情形不能補正，其訴自非合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　110 　年　　6 　　月　　18　　日

                  行政訴訟庭    法  官  張瑜鳳

以上正本係依原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內，以原裁定違背法令為理由，

向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。

中　　華　　民　　國　　110 　年　　6 　　月　　18　　日

                                書記官  林劭威