109年度原訴字第25號

公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  蔡榮燈

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第47

71號、109 年度偵字第4772號、109 年度偵字第4907號、109 年

度偵字第4908號、109 年度偵字第4909號、109 年度偵字第4910

號、109 年度偵字第6334號、109 年度偵字第6482號、109 年度

偵字第9473號、109 年度偵字第11123 號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨略以：被告蔡榮燈能預見金融機構帳戶為個人信用

    之重要表徵，任何人皆可自行前往金融機構申請開立帳戶，

    並無特別窒礙之處，故將自己之帳戶資料提供他人使用，可

    能使該帳戶遭他人作為從事詐欺行為工具使用，竟仍基於幫

    助他人詐欺得利之不確定犯意，將其所申設使用之中華郵政

    帳號000-00000000000000號帳戶（下稱本案帳戶）提供予本

    案詐騙集團使用。嗣本案詐騙集團成員取得本案帳戶後，為

    免詐辦取得之信用卡因未繳納刷卡費用而遭停卡，即以本案

    帳戶匯款或轉帳繳付如附表詐辦信用卡消費額最低應繳納費

    用而遂行渠詐欺得利犯行，迄因逾未繳款而遭停卡，致生損

    害於玉山商業銀行，因認被告涉犯刑法第30條第1 項前段、

    第339 條第2 項幫助詐欺得利罪嫌。

二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，且該不受理判決，得

    不經言詞辯論為之，此觀刑事訴訟法第303 條第5 款、第30

    7 條即明。

三、被告蔡榮燈已於民國109 年10月16日因口咽癌亡故一情，有

    臺灣高等法院被告前案紀錄表、個人基本資料查詢結果等在

    卷可查，揆諸首揭規定，本件爰不經言詞辯論，逕為判決不

    受理。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條，判決如

主文。

中　　華　　民　　國　 109　　年　　11　　月　　5 　　日

　　　　　　　　　刑事第四庭  審判長法　官　陳柏宇

                                    法  官  吳明蒼

                                    法  官  黃鈺純

上正本證明與原本無異。 

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 

                                    書記官  李宜蓁

                                    

中　　華　　民　　國　　109 　年　　11　　月　　5 　　日

附表（即起訴書第一個附表二編號2、3所載）