109年度審簡字第1650號

公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  黃仕杰

上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（108年度偵緝字第868號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪（109年度審易字第44號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任適用簡易程序，判決如下：

黃仕杰犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告黃仕杰於本院準備程序中之自白（見本院109年度審易字第44號卷《下稱本院卷》第112頁）」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑及沒收：

　㈠被告行為後，刑法第215條、第336條第2項業於民國108年12月25日修正公布，並於同年月27日施行，然上開各條文原本所定罰金數額，均已依刑法施行法第1條之1第2項前段規定提高為30倍，本次修法係將上開各條文之罰金數額調整換算後予以明定，並未變更實質內容，不生有利或不利被告之影響，尚無新舊法比較之問題，爰逕行適用修正後之規定。

　㈡按錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，以文書論，刑法第220條第2項定有明文。而所稱電磁紀錄者，謂以電子、磁性、光學或其他相類之方式所製成，而供電腦處理之紀錄，刑法第10條第6項亦有規定。被告擔任告訴人紅櫻花食品股份有限公司西門武昌店店長期間，使用電腦設備輸入自己的帳號、密碼登入告訴人公司電腦系統，登載業務上不實之客戶交易資料及出貨日期，而將店內商品侵占入己，核其所為，係犯刑法第215條、第220條第2項之業務登載不實準文書罪，及同法第336條第2項之業務侵占罪。

　㈢被告自107年10月7日起至同年12月17日止之期間內，先後多次為業務登載不實準文書及業務侵占行為，均係利用擔任門市店長之業務上機會，基於同一目的，於密接之時間實行，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，而均屬接續犯，應各論以一罪。

　㈣被告竄改告訴人公司之客戶交易資料及出貨日期，以此遂行業務侵占犯行之單一目的，依社會通念加以判斷，具有行為局部之同一性 ，應認被告所犯業務侵占罪、業務登載不實準文書罪間，具有一行為觸犯數罪名之想像競合關係，應依刑法第55條規定，從較重之業務侵占罪處斷。

　㈤爰審酌被告未忠職守，利用職務之便變更電腦系統內所留存正確客戶交易資料之電磁紀錄，並登載不實之出貨日期，侵占告訴人公司之產品，造成告訴人公司受有財產上損害及產品庫存帳務管理之正確性，所為非是；惟念其犯後坦承犯行，並與告訴人公司以新臺幣（下同）80萬元達成和解，並已全數支付完畢等情，有本院109年度審附民字第1423號和解筆錄1份在卷可憑（見本院卷第117頁），兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、所生損害、所得利益，暨其為高職畢業之教育程度（見本院卷附之個人戶籍資料完整姓名查詢結果）、現職收入、無須扶養人口之家庭經濟生活狀況（見本院卷第113頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

　㈥另被告前雖曾因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以96年度中簡字第1008號判決判處有期徒刑2月確定，再經同法院以96年度聲減字第6605號裁定減為有期徒刑1月確定，並於97年1月16日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份（見本院卷第17頁）在卷可稽，惟被告於上開案件執行完畢後，5年內未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，嗣於本院行準備程序時坦承犯行，且已與告訴人達成和解並全數履行完畢等情，業如前述，而告訴代理人亦當庭表示同意法院給予被告緩刑宣告之機會等語（見本院卷第113頁），是本院認被告經此偵審程序，當知所警惕，信無再犯之虞，因認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2 年，以啟自新。

　㈦末查，前述被告侵占之款項為其本案犯罪所得，本應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收、追徵；惟考量被告已與告訴人達成和解並全數履行完畢，業如前述，如在本案另沒收被告上揭犯罪所得，將使被告承受過度之不利益，顯屬過苛，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收被告上揭犯罪所得。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第336條第2項、第215條、第220條、第55條、第41條第1項前段、第74條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上

    訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）

本案經檢察官郭昭吟提起公訴，檢察官許文琪到庭執行職務。 

中　　華　　民　　國　　109 　年　　8 　　月　　24　　日

                刑事第二十二庭  法　官　莊書雯

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

                                書記官  黃勤涵

中　　華　　民　　國　　109 　年　　8 　　月　　25　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第215條

從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。

中華民國刑法第220條

（準文書）

在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。

錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。

中華民國刑法第336條

對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。

對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。

前二項之未遂犯罰之。　

　　　　　　　　　　　　　

附件：

臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書

                                    108年度偵緝字第868號

上列被告因業務侵占案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、黃仕杰前為紅櫻花食品股份有限公司(址設臺北市○○區○○○路0段000號O樓，下稱紅櫻花公司)西門武昌店（址設臺北市○○區○○街0段0號，下稱西門武昌店）店長，負有管理該分店進出貨、營收及人員任用解職之權限。意圖為自己不法之所有，自民國107年10月7日起至同年12月17日止，利用職務之便，為侵占其業務上所管領之紅櫻花公司西門武昌店內之奶油酥餅、鳳梨酥、芋頭酥等商品，竟基於業務侵占及偽造文書之犯意，於登入紅櫻花公司後台系統後，以⑴「舊單新插」（如附表一），即利用實際上已經結單卻因會計系統漏未掛結，致仍為「活單」之舊客戶交易資料加以更改，擅自鍵入、增加舊客戶購買之「新」商品；以及⑵擅自輸入出貨日期為「9999/12/31」之「輸入未來日期銷貨」（如附表二），共2種方式，使該分店之電腦系統不會顯示出貨後，已有應收帳款待收取之情形，用以掩飾庫存消失及商品遭侵占之事實，而將該店內之商品搬出後侵占入己。所侵占之商品，市價總計為新台幣（下同）91萬5540元。嗣因紅櫻花公司代表人許永明盤點商品及比對金額時察覺有異，又發現黃仕杰有多次異常於夜間進入店內之情事，始報警處理而查悉上情。

二、案經紅櫻花公司委由朱子慶律師、林詠善律師、江沁澤律師告訴暨臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告黃仕杰所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪、同法第215條、第220條之業務上登載不實準文書罪嫌。被告所犯二罪間，為想像競合犯之裁判上一罪關係，請從一重之業務侵占罪處斷。被告所為多次業務侵占犯行，屬接續犯，請論以一罪。被告於本案之犯罪所得為91萬5540元，請依刑法第38條之1宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　　108 　年　　12　　月　　17　　日

                          檢  察  官     郭  昭  吟

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　　108 　年　　12　　月　　20　　日

  　　　　　　　　　　　　書　記　官     王  珍  婷

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第336條

（公務公益侵占罪、業務侵占罪）

對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1

年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 5 千元以下罰金。

對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上

5 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第215條

（業務上文書登載不實罪）

從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文

書，足以生損害於公眾或他人者，處 3 年以下有期徒刑、拘役

或 5 百元以下罰金。

中華民國刑法第220條

（準文書）

在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足

以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論

。

錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影

像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。

附表1（舊單新插）：

附表2（未來日期銷貨）: