109年度簡字第2468號

公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  劉瀚文

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第18910號），被告於準備程序中自白犯罪（109年度易字第720號），本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：           

劉瀚文犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、劉瀚文基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國109年7月10日晚間6時59分許，在臺北市○○區○○路0段000號地下1樓全聯股份有限公司臺北同安分行內，趁無人注意之際，徒手竊取罐裝金牌啤酒、關廟去殼綠竹筍、金牌燒鴨、香滷蛋、四神湯等物（價值共計新臺幣（下同）777元）置入隨身包包，得手後未結帳隨即步出店門欲離去。旋經該店店員陳奕豪察覺有異，報警到場查獲並扣得上開遭竊物品，始悉上情。案經臺北市政府警察局中正第二分局報告臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官偵查後起訴。

二、上開犯罪事實，業據被告劉瀚文於本院準備程序時坦承不諱（見本院109年度易字第720號卷，下稱易字卷，第56頁），核與證人陳奕豪證述情節相符（見偵查卷第37至39頁），並有臺北市政府警察局中正第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、監視器影像翻拍照片、贓物認領保管單（見偵查卷第29至34頁、第43頁、第53至55頁）、監視錄影光碟1片在卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符，應可採信。本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

三、論罪科刑

  ㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。

  ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以己力換取財物，圖謀不勞而獲，竟起意竊取他人財物，蔑視他人之財產權，實應非難，且有多次竊盜前科，素行非佳，惟念其最終能坦承犯行，態度尚可，暨被告自陳係高職畢業之教育程度，羈押前從事設計業，家庭經濟狀況小康、並無須扶養之家屬，身心狀況欠佳（見本院易字卷第57至58頁）、所竊取本案財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、末按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。經查，本案被告所竊得之物，已實際由全聯股份有限公司臺北同安分行店員陳奕豪領回，有贓物認領保管單在卷可參（見偵查卷第43頁），爰不予宣告沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。   

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上

    訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　 109　　年　　 9　　月　　 28 　日

　　　　　　　　　刑事第十庭    法　官　趙書郁

本正本證明與原本無異。

                                書記官  朱俶伶

中　　華　　民　　國　　109 　年　　9 　　月　　28　　日

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。