110年度審簡字第1777號

公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  楊麗娟

選任辯護人  洪可馨律師

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第19946號、第22790號、第26214號），因被告於本院準備程序中自白犯罪（110年度審易字第1059號），本院認宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，判決如下：

楊麗娟犯如附表六編號1至5所示各罪，各處如附表六編號1至5「宣告刑」欄所示之刑（含沒收）。應執行有期徒刑貳年。緩刑伍年，並應依附表七所示內容支付損害賠償。

一、本案犯罪事實及證據，除更正、補充如下外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：

　㈠起訴書犯罪事實欄一、第2至3行所載「基於意圖為自己不法所有之犯意」，應予更正補充為「意圖為自己不法所有，分別基於詐欺取財之犯意」。

　㈡起訴書犯罪事實欄一、第5行所載「107年6月間」，應予更正為「107年6月至同年12月間」。

　㈢起訴書犯罪事實欄一、第6行所載「107年秋」，應予更正為「107年秋至108年4月間」。

　㈣起訴書犯罪事實欄一、第4行、第6行、第9行、第11行所載「等語」，均應予更正為「云云」。

　㈤起訴書犯罪事實欄一、第12至17行所載「108年8月間，以假扮之『大師』向魏海敏、呂俊佯稱：黃麗華昏迷，情況危急，只有魏海敏、呂俊能救黃麗華，要求出資，助大師擺六輪能量陣救治黃麗華，大師協助香港戡亂消耗能量過度元氣大傷等語，致魏海敏、呂俊不疑有他，依附表一、二所示時間、匯款至其名下玉山商業銀行、華南商業銀行帳戶內或交付現金」，應予更正補充為「108年2月至109年9月間，以假扮之『姜老師（即『能量大師』）、『黃麗華』向魏海敏、呂俊佯稱：『黃麗華』昏迷，情況危急，只有魏海敏、呂俊能救『黃麗華』，要求出資，助大師擺六輪能量陣救治『黃麗華』，大師協助香港戡亂消耗能量過度元氣大傷，要求加增能量及增加魏海敏能量，登上東澳開幕式云云，致魏海敏、呂俊陷於錯誤，分別於附表一至五所示時間，將如附表一至五所示款項，轉匯至楊麗娟所申設之玉山商業銀行帳號0000000000000號帳戶、華南商業銀行帳號000000000000號帳戶、由其擔任公司負責人之安通國際事業股份有限公司之華南商業銀行帳號000000000000號帳戶內或交付現金與楊麗娟」。

　㈥起訴書附表一編號17「匯款日期」欄所載「同上」，應予更正為「108年6月4日」。

　㈦起訴書附表二及其附註之更正、補充如下：

　 1、編號5「收款帳號」欄所載「中國農業銀行0000000000000000000」，應予更正為「中國農業銀行0000000000000000000」。

　 2、編號8「收款帳號」欄所載「中國農業銀行0000000000000000000」，應予更正為「中國農業銀行000000000000000000」。

　 3、編號21「收款帳號」欄所載「中國建設銀行0000000000000000000」，應予更正為「中國建設銀行0000000000000000」。

　 4、編號30「收款人」欄所載「Rostia Tho」，應予更正為「Rosita Tho」。

　 5、編號31「收款人」欄所載「Kosaaih Tan」，應予更正為「Kosasih Tan」。

　 6、編號41「匯出帳號」欄所載「平安銀行000000000000000000」，應予更正為「平安銀行0000000000000000000」。

　 7、編號34、47、57「收款人」欄所載「陳傑陶」，均應予更正為「陳杰陶」。

　 8、編號50「收款人」欄所載「THEANDREETDY」，應予更正為「THEANDREETEDY」。

　 9、編號63「匯出帳號」欄所載「平安銀行000000000000000000」，應予更正為「平安銀行0000000000000000000」。

　10、附註⑦所載「42萬元、448,500元、682,500元」，應予更正為「42萬元、44萬8,500元、68萬2,500元、18萬9,000元」。

　11、附註⑧所載「編號33、34」，應予更正為「編號35至39」。　　

　12、附註⑨所載「編號35至39透過地下匯兌至魏海敏名下郵局帳戶200萬元，再轉匯至被告名下玉山商業銀行帳戶（即附表一編號13）」，應予更正為「編號33至34；附表一編號13：透過地下匯兌至魏海敏名下郵局帳戶，再轉匯200萬元至被告名下玉山商業銀行帳戶」。　　　 

　㈧證據部分另應補充增列：

　 1、被告楊麗娟於本院準備程序中之自白（見本院審易字卷第67頁、第97頁、第114至115頁）。

　 2、銀行匯出流水憑證、交易明細表（見他字第8075號卷第41至93頁，本院審易字卷第87頁）。

　 3、對話紀錄截圖（見他字第8075號卷第95至249頁，他字第1177號卷一第130至189頁、第192至255頁、第258至262頁、第264至284頁、第286至303頁） 。

二、論罪科刑之依據：

　㈠核被告楊麗娟就起訴書犯罪事實欄一㈠至㈤所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪（5罪）。

　㈡被告就起訴書犯罪事實欄一㈡至㈤所示各次詐欺取財犯行，各係以一詐欺取財行為同時侵害告訴人魏海敏、呂俊所有之財物，乃侵害不同財產監督權，被告以一行為觸犯數法益，為想像競合犯，均應依刑法第55條前段規定，從一重處斷之。

　㈢被告所犯上開5罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

  ㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行尚可。其因一己私利，訛詐告訴人2人之錢財，致告訴人2人分別受有如附表一至五所示金錢損失，實應予非難；參以被告犯後均坦承犯行，態度尚可，且已與告訴人2人達成和解並已給付部分款項（詳見附表六備註欄）；再審酌被告自述大專畢業之智識程度，目前擔任公司負責人、月收入約新臺幣（下同）8萬元、已婚、無扶養對象等家庭生活經濟狀況（見本院審易字卷第117頁）；暨其犯罪所生損害、犯罪所得利益、犯罪之動機、目的及手段等一切情狀，爰分別量處如主文所示之刑（即附表六編號1至5「宣告刑」欄所示），暨定其應執行之刑，以示懲儆。　

  ㈤緩刑部分：

　 1、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，致罹刑典，犯後已坦認犯行，且與告訴人2人和解成立並已給付部分款項，業經認定如前，足認被告已有悔意；另告訴代理人亦表示：同意以附表七所載內容作為被告緩刑之附條件給予被告機會等語（見本院審易字卷第115頁）。是本院認被告經此偵、審及科刑之教訓，應能知所警惕而無再犯之虞，認所宣告之刑以暫不執行為適當，併依刑法第74條第1項第1款之規定，諭知緩刑5年，以啟自新。

 　2、另為使被告彌補本案犯罪所生損害，以充分保障告訴人權利，爰參酌上開內容，依刑法第74條第2項第3款規定，命被告依附表七所示內容賠償告訴人魏海敏。倘被告未遵期履行本判決所諭知之負擔，且情節重大者，其緩刑之宣告仍得依法撤銷，併此敘明。　　　　

三、沒收部分：

　㈠犯罪所得部分：

 　1、被告於起訴書犯罪事實一㈠所示行為後，刑法有關沒收之規定，業於民國104年12月30日、105年6月22日迭經修正公布，自105年7月1日施行。依修正後刑法第2條第2項規定，有關上開部分犯罪所得沒收之法律適用，應適用裁判時法，自無庸比較新舊法，先予敘明。

 　2、經查，未扣案如附表一至五「犯罪所得」欄所示金額，均為被告本案各次詐欺取財犯行之犯罪所得，惟被告業已賠償告訴人2人，且賠償金額已逾其上開犯罪所得（詳見附表六備註欄），是依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收，附此敘明。　

　㈡供犯罪所用之物：

　 1、扣案如附表八編號3、4所示之物，均係被告所有、供其偽裝成「姜老師」（即能量大師）、「黃麗華」而供本案起訴書犯罪事實欄一㈤所示犯行所用之物等節，業據被告於警詢中供承在卷（見偵字第22790號第23至24頁），爰依刑法第38條第2項前段規定沒收。

　 2、扣案如附表八編號1所示之物，係被告所有一節，固據被告於警詢中供承在卷（見偵字第22790號卷第23至24頁），惟卷內並無證據證明與本案犯行有關，爰不予宣告沒收。

　 3、扣案如附表八編號2、6、10、11所示之物，卷內並無證據證明與被告本案犯行有關，爰均不予宣告沒收。  　　　

　 4、扣案如附表八編號5所示之物，固係被告所有，然其忘記在本案中有無使用等節，業據被告於警詢中供承在卷（見偵字第22790號卷第23至24頁），卷內復無證據證明與被告本案犯行有關，爰不予宣告沒收。

　 5、扣案如附表八編號7、8所示之物，乃證明被告本案犯行之證據資料，並非供本案犯行所用之物，爰不予宣告沒收。

　 6、扣案如附表八編號9所示之物，固係被告所申設、供其本案犯行時收受告訴人呂俊所匯款項所用，然此欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。 

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第55條、第51條第5款、第38條第2項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）　　　

本案經檢察官李建論提起公訴，檢察官劉文婷到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　8 　　日

　　　　　　　　　刑事第二十二庭法　官　葉詩佳

上正本證明與原本無異。 

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。

                                書記官  巫佳蒨 

中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　8 　　日

附表一：(即起訴書犯罪事實欄一㈠)

附表二：(即起訴書犯罪事實欄一㈡)

附表三：(即起訴書犯罪事實欄一㈢)

附表四：(即起訴書犯罪事實欄一㈣)

附表五：(即起訴書犯罪事實欄一㈤)

附表六：（罪名及宣告刑）

附表七：（緩刑所附條件）

附表八：（扣案物品）

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第339條

（普通詐欺罪）

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

                                    109年度偵字第19946號

                                               第22790號

                                               第26214號

上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、緣楊麗娟係址設臺北市○○區○○○路0段000巷0號13樓「安通國際事業股份有限公司」負責人，基於意圖為自己不法所有之犯意，於㈠民國104年9月下旬，向魏海敏佯稱：向林姓企業家取得認購某上櫃紡織公司增資股之機會等語；㈡107年6月間，向魏海敏、呂俊謊稱：日本遺產需繳納數額龐大遺產稅方能領取等語；㈢107年秋，向魏海敏、呂俊佯稱：被韓國財團收購之GogoLook公司準備在臺灣上市，創辦人郭建甫邀其入股，以69,152股為一單位，每單位售價525萬元等語；㈣108年6月間，向魏海敏、呂俊佯稱：自己正在昇恆昌江松樺董事長辦公室，江董顧念其從事社會公益事業入不敷出，在昇恆昌將赴美上市前邀請其入股等語；㈤於108年8月間，以假扮之「大師」向魏海敏、呂俊佯稱：黃麗華昏迷，情況危急，只有魏海敏、呂俊能救黃麗華，要求出資，助大師擺六輪能量陣救治黃麗華，大師協助香港戡亂消耗能量過度元氣大傷等語，致魏海敏、呂俊不疑有他，依附表一、二所示時間、匯款至其名下玉山商業銀行、華南商業銀行帳戶內或交付現金，迨楊麗娟無法彌縫，始知受騙。

二、案經魏海敏、呂俊訴由臺北市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。

一、證據清單及待證事項：

二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌。所犯數詐欺取財行為，犯意各別、行為互殊，請予分論併罰。至於未扣案犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定，宣告沒收或追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　 110　　年　　5 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　檢　察　官      李   建   論

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 110 　 年　　6 　  月　  11  　日

                      書  記  官      馮   淑   棻

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第339條

（普通詐欺罪）

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之

物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以

下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

附表一：

附表二：

附註：①編號1至3透過地下匯兌451,000元、452,000元、

        451,000元、266,000元、80萬元至被告名下玉山商業銀行、華南商業銀行帳戶，合計162萬元、80萬元、安通公司158萬元共400萬元

      ②編號4至9透過地下匯兌1,065,000元、1,065,000元至被告名下玉山商業銀行、華南商業銀行帳戶，1,278,000元、852,000元至告訴人魏海敏名下第一商業銀行、郵局帳戶，告訴人魏海敏再以附表一編號2、3金額匯入被告名下玉山商業銀行帳戶，告訴人呂俊共匯426萬元

      ③編號10至17給被告人民幣90萬元

      ④編號18、19僅有群組對話紀錄

      ⑤編號20至24透過地下匯兌至被告名下玉山商業銀行、  華南商業銀行帳戶484,000元、45萬元、35萬元

      ⑥編號25透過地下匯兌至被告名下玉山商業銀行856,000  元

      ⑦編號26至32透過地下匯兌至被告名下玉山商業銀行42萬元、448,500元、682,500元

      ⑧編號33、34透過地下匯兌至被告名下玉山商業銀行、華南商業銀行46萬元、180萬元、497,300元、49萬元、712,700元

      ⑨編號35至39透過地下匯兌至魏海敏名下郵局帳戶200萬         元，再轉匯至被告名下玉山商業銀行帳戶（即附表一編         號13）

      ⑩編號40至43給被告人民幣53萬元

      ⑪編號44至49給被告人民幣50萬元

      ⑫編號50至56透過地下匯兌至被告名下玉山商業銀行、華 南商業銀行30萬元、22萬元、42萬元、70萬元、30萬元  、323,000元、30萬元、70萬元、30萬元

      ⑬編號57給被告人民幣137,300元

      ⑭編號58、59透過地下匯兌至被告名下玉山商業銀行17萬元、30,600元、260,700元、269,700元、452,000元、16,000元

      ⑮編號60至64僅有群組對話紀錄