110年度訴字第197號

公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

具  保  人  王苡瑄

被      告  陳育家

選任辯護人  詹以勤律師

上列具保人就被告詐欺等案件（110年度訴字第197號），本院依職權沒入保證金，裁定如下：

王苡瑄繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息，均沒入之。

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118 條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118 條第1項、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項分別定有明文。

二、經查，被告陳育家因詐欺等案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官指定保證金新臺幣5萬元，由具保人王苡瑄為被告繳納保證金後，將被告釋放，此有國庫存款收款書在卷可稽（見偵字第3126號卷三第77頁）。惟本院依被告之住居所傳喚並合法送達傳票後，被告並未到庭應訊，嗣經依法拘提亦未獲，且經查詢被告之臺灣高等法院通緝記錄表，亦確認被告業於民國113年1月11日另經臺灣臺北地方檢察署通緝，迄今尚未緝獲歸案，此有本院報到單、送達證書、拘票、拘提報告書及臺灣高等法院通緝記錄表附卷可憑（見本院110年度訴字第197號卷五第63頁、第149頁、第289-293頁、第316-320頁、第380頁），足認被告業已逃匿，又經本院合法通知具保人，具保人亦未到庭，有送達證書、報到單存卷可考（見本院110年度訴字第197號卷五第55頁、第149頁），佐以被告現無另案在監押之情形，有臺灣高等法院在監在押全國記錄表附卷可查（見110年度訴字第197號卷五第382頁），足認被告業已逃匿，是揆諸前揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息均沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121 條第1 項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 5　　日

　　　　　　　　　刑事第十四庭  審判長法　官  歐陽儀

　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　                    法  官  洪甯雅

　　　　　　　　　

　　　　　　　　　                    法  官  蕭淳尹

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　      書記官　陳韻宇

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日