111年度審訴字第417號

公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  高境嶼

選任辯護人  黃俐律師（法扶律師）           

上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第2508號、第2733號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨略以：被告高境嶼於㈠民國110年9月18日9時48分許，在告訴人西門大飯店有限公司所經營、位於臺北市○○區○○路0段00號5樓之西門大飯店內，因退房時間已到，經房務人員前往敲門提醒，被告因而心生不滿，基於毀損之犯意，以丟擲或腳踹方式，致令該飯店之骨董四腳桌1張、手工模型船1艘、擴音機1臺等物不堪用；㈡另於110年12月9日上午5時50分許，在臺北市○○區○○路000巷0號1樓，可預見於他人關闔大門時加以阻擋，可能導致他人遭大門夾傷，然竟基於傷害之未必故意，於告訴人劉城甫返家欲闔上大門時阻擋，致告訴人受有左手擦挫傷之傷害。因認被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害及同法第354條之毀損罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴

    ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯

    論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件被告被訴刑法第277條第1項之傷害及同法第354條之毀損罪嫌，依刑法第287條前段、第357條之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人劉城甫、西門大飯店有限公司分別具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀份在卷可憑（見本院卷第59、99頁），依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　16　　日

　　　　　　　 刑事第二十二庭   審判長法　官   莊書雯

　　　　　　　　　                    法  官   葉詩佳

　　　　　　　　　                    法  官   倪霈棻

上正本證明與原本無異。 

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。

                                      書記官   周玉惠

中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　16　　日