111年度審訴字第670號

公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  張宇瑤

            楊利農

上  一  人                     

指定辯護人  本院公設辯護人曾德榮 

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第34537號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨如附件起訴書所載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告

    訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第

    238條第1項、第303條第3款分別定有明文。再不受理之判決

    ，得不經言詞辯論為之，亦為同法第307條所明定。

三、查本件被告張宇瑤、楊利農因傷害案件，經檢察官提起公訴，認其等均係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人楊利農、張宇瑤於民國111年8月29日分別撤回對被告張宇瑤、楊利農之告訴，有刑事撤回告訴狀2份（見本院卷第139、141頁）在卷可稽，則依前揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　刑事第二十一庭  審判長法  官  程克琳

                                        法  官  王筱寧

                                        法  官  倪霈棻

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　                            　　　　書記官　蔡旻璋

附件：

                                    110年度偵字第34537號

上列被告等因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、張宇瑤原為聯邦育樂事業股份有限公司電機組組長，楊利農則為該組組員，於民國110年10月19日上午11時許，2人在該公司位於臺北市○○區○○路000號2樓之電器室內因工作問題發生口角，竟均基於傷害人身體之犯意，徒手互相推倒及拉扯對方之身體，致使張宇瑤撞擊該處牆面器物、楊利農則跌倒在地之情形，張宇瑤因此受有左上臂表淺線性擦傷、右前臂紫色瘀傷、右手背表淺擦挫傷、右肩表淺線性擦傷及左大腿外側壓痛之傷害，楊利農受有頭部外傷合併腦震盪、左膝挫傷、左手第三指挫傷及遠端指骨骨折等傷害。

二、案經張宇瑤、楊利農訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告張宇瑤、楊利農所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　 111　　年　　1 　　月　　20　　日

　　　　　　　　　　　　　檢  察  官  朱  家  蓉　

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 111　　年　　2　　 月　　20  　日

                          書  記  官  劉  家  綾

附錄本案所犯法條全文 

中華民國刑法第277條

傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。