111年度附民字第673號

原      告  瀚軒興業有限公司

兼

法定代理人  黃飛豪

共      同

訴訟代理人  謝政翰律師

            林宗諺律師

被      告  張端予

上列被告因本院110年度訴字第919號偽造文書等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

一、原告部分：聲明及陳述均詳如後附之刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告等均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

一、按刑事訴訟諭知無罪、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、被告被訴偽造文書等案件，業經本院以110年度訴字第919號判決諭知無罪在案，依照上開說明，原告之訴，自應予以駁回，另假執行之聲請亦失所附麗，併予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　20　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官   陳盈呈

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　 郭子彰

上正本證明與原本無異。

對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。

                                    書記官   李璁潁

中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　22　　日