112年度交簡字第1485號

聲  請  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  林昶佑

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度調院偵字第2785號），本院判決如下：

林昶佑犯過失傷害罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

    事實與理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據項目「路人所提供之行車紀錄器影片檔暨截圖2張」更正為「告訴人所提供之行車紀錄器影片暨截圖3張」，並增列「道路交通事故肇事人自首情形紀錄表」為證據外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告林昶佑所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告於肇事後，於有偵查犯罪權限之公務員查知其為肇事者前，主動向至現場處理交通事故之警員承認為肇事者而接受裁判，此有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可參，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

三、爰審酌被告未注意所駕車輛之輪胎是否仍能安全使用，即駕車上路，且於行駛時超速過彎，致生本案交通事故，使告訴人楊榮元受有程度頗重之傷勢，其行為殊值非難；又被告犯後雖坦承犯行，然未與告訴人調解成立亦未賠償告訴人，態度難謂良好；兼衡被告大學肄業之智識程度、自述勉持之家庭經濟狀況及無前科之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

六、本案經檢察官洪敏超聲請簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日

　　　　　　　　　刑事第五庭    法　官　卓育璇

如不服本判決，應於收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李明献

附錄本案論罪科刑法條全文：

刑法第284條

因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。

附件：

                                 112年度調院偵字第2785號

上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、林昶佑應注意騎乘機車前，應詳細檢查機車之輪胎確實有效，未磨損至胎面磨耗指示點，惟林昶佑於民國112年3月17日上午某時車牌號碼000-0000號普通重型機車上路前，竟疏未檢查上開機車之前輪輪胎狀況即上路，嗣於112年3月17日中午12時4分許，林昶佑騎乘前開機車沿新北市坪林區北宜公路往宜蘭方向行駛，行至該路段34.4公里處時，原亦應注意遵守道路交通標誌之指示，而依當時並無任何不能注意之情形，竟疏於注意其行車速度已逾越該處速限每小時40公里之限制，而以每小時50公里速度超速過彎，復因前輪胎紋已磨損到底，致發生打滑自摔，林昶佑所騎乘之機車進而滑行跨越分向限制線侵入對向車道，適有楊榮元騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，自對向車道駛至該處，見狀閃避不及，遂與林昶佑上開機車發生碰撞，致楊榮元受有腦震盪伴有初期短暫意識喪失、右側髖部挫傷、左側手肘擦挫傷、右側骨盆骨折、腰薦椎神經根病變等傷害。

二、案經楊榮元訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。

一、上開犯罪事實，業據被告林昶佑於警詢及本署偵查中坦承不諱，核與告訴人楊榮元之指述相符，並有新北市政府警察局道路交通事故現場圖、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故補充資料表、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、道路交通事故初步分析研判表、路人所提供之行車紀錄器影片檔暨截圖2張、現場照片22張、告訴人所提出被告上開機車前輪輪胎照片2張及佛教慈濟醫療財團法人台北慈濟醫院診斷證明書3紙在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。

二、核被告林昶佑所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　10 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢  察  官  洪敏超