112年度單禁沒字第604號

聲  請  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  魏子凱

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（110年度毒偵續一字第1號），經聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（112年度執聲字第1816號，本院裁定如下：

扣案如附表所示之物，均沒收銷燬。

一、聲請意旨略以：被告魏子凱因施用第二級毒品案件，經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官以110年度毒偵續一字第1號為緩起訴處分確定。扣案如附表所示之物，經送驗後，分別檢出第二級毒品大麻、麥角二乙胺、裸頭草辛、甲氧基甲基安非他命成分，屬違禁物，爰聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，為刑法第40條第2項所明定。

三、經查：

(一)被告因犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，經臺北地檢署檢察官以110年度毒偵續一字第1號為緩起訴處分確定，有該案緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足參。

(二)該案扣案如附表所示之物，分別經囑託附表證據欄所示機關以附表鑑定結果欄所示之鑑定方法為鑑定，各檢出如附表鑑定結果欄所示第二級毒品大麻、麥角二乙胺、裸頭草辛、甲氧基甲基安非他命成分，有附表證據欄所示證據在卷可證。而盛裝扣案附表編號1、3至4所示第二級毒品之包裝袋，因與第二級毒品直接接觸而留有該毒品殘渣，因難與毒品析離，且無析離之實益與必要，應整體視為第二級毒品，而屬違禁物。從而，本件聲請，與前揭規定相合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日

　　　　　　　　　刑事第十庭    法　官　陳柏嘉

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　              書記官　胡國治

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日