112年度審易字第2727號

公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  蘇軒弘

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵字第3324號），嗣被告於本院審理中自白，本院告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：

蘇軒弘施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。

一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪、或高等法院管轄第一審案件者外，於審判期日前之程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，刑事訴訟法第273條之1第1項定有明文。經查，本案被告蘇軒弘被訴違反毒品危害防制條例案件，被告於本院審理中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，裁定依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，改依簡式審判程序進行審判，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。

二、本案之犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告蘇軒弘於本院審理中之自白」外，餘均引用臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書（如附件）之記載。

三、論罪科刑：

　㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第一、二級毒品之階段行為，均為其施用之行為所吸收，俱不另論罪。

　㈡被告以一行為同時觸犯上開罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從重論以施用第一級毒品罪。

　㈢被告前因施用毒品等案件，經本院以110年度聲字第53號裁定應執行有期徒刑1年5月確定，被告於民國111年6月19日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見本院112年度審易字第2727號卷，下稱本院卷，第136頁至第137頁），是被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案最重有期徒刑以上之罪，為累犯，且依司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，本院衡酌被告前已曾因施用毒品案件，經法院判處罪刑並執行完畢，又故意再犯相同罪名之施用第一、二級毒品罪，顯見其刑罰反應力薄弱，自我控制力及守法意識不佳，未能記取前案科刑之教訓，謹慎行事，漠視法紀，而有加重其刑之必要，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

　㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品，經法院判處罪刑及執行完畢後，竟仍不知警惕，無視法律禁令，徹底戒除接觸毒品之惡習，顯見其對毒品仍有相當程度之依賴，實不宜輕縱，惟念其施用毒品乃戕害本人身心健康，尚未危及他人，酌以被告坦承犯行之犯後態度，兼衡其自陳高職畢業之智識程度、入監前從事汽車材料工作、每月收入約新臺幣（下同）5萬元至6萬元、毋須扶養家人之家庭生活經濟狀況（見本院卷第88頁）暨其素行、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項前段、第284條之1、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官周芳怡提起公訴，檢察官盧慧珊到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　刑事第二十一庭法　官　劉俊源

上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（附繕本），「切勿逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉麗英

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日

毒品危害防制條例第10條：

施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附件：

                                   112年度毒偵字第3324號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、蘇軒弘前因施用毒品案件，經依臺灣臺北地方法院裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，經同法院裁定令入戒治處所強制戒治，於民國110年5月18日停止戒治釋放出所，並由本署檢察官以110年度戒毒偵字第17號為不起訴處分確定。另曾因妨害自由等、施用毒品及持有毒品案件，分別經法院判決處刑確定，於111年6月19日縮刑期滿執行完畢。詎其仍未戒除毒癮，於上開強制戒治執行完畢釋放後3年內，復基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112年5月27日為警採尿回溯26小時內之某時，在臺北市○○區○○街000巷00弄00號住所，將海洛因、甲基安非他命摻雜放置玻璃球(未扣案)，再燒烤玻璃球吸食所生煙霧，以此方式施用海洛因及甲基安非他命1次。嗣於112年5月27日凌晨0時至2時間之某時，在新北市○○區○○路00號旁，為警盤查並查知蘇軒弘應受強制到場採驗尿液，經徵得蘇軒弘同意採尿送驗，檢驗結果呈嗎啡及安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、案經新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪嫌，及同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。被告以一行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，請從一重論處。被告前因施用毒品及持有毒品等案件，曾受有期徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上同罪質之罪，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，為累犯，請依刑法第47條第1項規定及司法院釋字第775號解釋意旨加重其刑。

三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　22　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官  周  芳  怡

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　6 　　日

                              書  記  官  錢  雅  鈴

附錄本案所犯法條全文

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。