112年度審簡字第2248號

公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  鄒興廣

上列被告因妨害秘密案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第19783號），嗣被告於本院審理時自白犯罪（本院112年度審易字第1829號），本院認為宜以簡易判決處刑，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，判決如下：

算壹日。

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告鄒興廣於本院審理時之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件

　　）。

二、按稱性影像者，謂內容有下列各款之一之影像或電磁紀錄：一、第五項第一款或第二款之行為。二、性器或客觀上足以引起性慾或羞恥之身體隱私部位。三、以身體或器物接觸前款部位，而客觀上足以引起性慾或羞恥之行為。四、其他與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之行為，刑法第10條第8項定有明文。本件被告鄒興廣係以手機由下往上拍攝告訴人甲0（民國98年生，真實姓名年籍詳卷，下稱甲0）、甲1裙底內褲之影像，屬客觀上足以引起性慾或羞恥之身體隱私部位，是核被告所為，係犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第319條之1第1項之成年人故意對少年犯無故攝錄他人性影像罪及刑法第319條之1第1項之無故攝錄他人性影像罪。被告故意對少年犯罪部分，並應依前揭兒童及少年福利與權益保障法之規定加重其刑。又被告上揭犯行，犯意各別、行為分殊，應予分論併罰（共2罪）。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為滿足私慾，竟趁告訴人2人未及注意攝錄其等性影像，除侵害告訴人2人之隱私外，更使告訴人2人受有一定之心理壓力及創傷，被告所為實屬不該，殊值非難，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所拍攝性影像之內容與數量，及其自述之智識程度、家庭生活經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，並於定刑前、後均諭知得易科罰金及其折算標準。

四、末按第319條之1至前條性影像之附著物及物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第319條之5定有明文。扣案如附表所示之物為被告本案犯行所攝錄內容之附著物，應依前揭規定宣告沒收。

五、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官李巧菱提起公訴，檢察官王巧玲到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　 29 　　日

　　　　　　　　　刑事第二十二庭  法　官  翁毓潔

上正本證明與原本無異。 

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 

                                  書記官  陽雅涵

中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　1 　　日

附錄本案論罪科刑法條全文

兒童及少年福利與權益保障法第112條

成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。但各該罪就被害人係兒童及少年已定有特別處罰規定者，從其規定。

對於兒童及少年犯罪者，主管機關得獨立告訴。

中華民國刑法第319條之1

未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者，處3年以下有期徒刑。

意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前項之行為者，處5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。

意圖營利、散布、播送、公然陳列或以他法供人觀覽，而犯第一項之罪者，依前項規定處斷。

前三項之未遂犯罰之。

附表：

附件:

臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書

                                    112年度偵字第19783號

上列被告因妨害性影像案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、鄒興廣於民國112年5月14日15時50分許，在臺北市○○區○○○路0段00號B1樓層，基於妨害性影像之犯意，未經未成年少女甲0、成年女子甲1（2人真實姓名年籍詳卷）之同意，無故以智慧型手機朝甲0、甲1之裙底拍攝渠等身體隱私部位。適李斯年目擊並制止，並當場扣得鄒興廣之行動電話1支，始循線查悉上情。

二、案經甲0、甲1訴由臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。

一、證據清單

二、核被告鄒興廣所為，係犯刑法第319條之1第1項未經他人同意無故攝錄他人性影像罪嫌。被告所為上開2犯行，被害法益不同，請數罪併罰。被告係成年人，故意對未成年甲0犯罪，請依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段犯定，加重其刑至2分之1。

三、報告意旨認被告另涉有兒童及少年性剝削防制條例第36條第1項罪嫌。惟本件告訴人甲0雖係未成年人，惟被告與告訴人甲0並不認識，在無其他證據足認被告有明知告訴人甲0係未成年人之情形下，基於罪疑惟輕之刑事訴訟法則，自難遽以兒童及少年性剝削防制條例第36條第1項罪責相繩。惟此部分若成立犯罪，因與前開起訴妨害性影像部分，係屬一行為觸犯數罪名之法律上一罪關係，爰不另為不起訴處分，併此敘明。扣案之手機與性影像，請依刑法第319條之5規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　8 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢  察  官  李巧菱

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　 7　　日

                              書　記　官  方茹蓁 

附錄本案所犯法條全文：

中華民國刑法第319條之1

未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝

錄其性影像者，處 3 年以下有期徒刑。

意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前項之行為者，處

5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金。

意圖營利、散布、播送、公然陳列或以他法供人觀覽，而犯第 1

項之罪者，依前項規定處斷。

前三項之未遂犯罰之。