112年度審簡字第2512號

公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  黃江德

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵字第2574號），被告於本院訊問時自白犯罪（本院112年度審易字第2262號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下︰

黃江德施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案含第二級毒品甲基安非他命成分之淡棕色細結晶壹袋（驗餘淨重零點零零柒捌公克，含外包裝袋壹只）及沾有第二級毒品甲基安非他命成分之玻璃球吸食器參顆，均沒收銷燬之。

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告黃江德於本院訊問時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、被告前於111年間因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院以111年度毒聲字第457號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於112年3月31日執行完畢釋放出所，並由臺灣士林地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第524號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，被告於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再犯本案施用第二級毒品罪行，自應依毒品危害防制條例第10條第2項之規定處罰。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用毒品前後持有毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

四、按被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎，有最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定可供參考。經查，檢察官於起訴書並無主張被告構成累犯，亦未就被告是否應加重其刑之事項為任何主張並具體指出證明方法，依上開意旨，本院自毋庸就此部分進行調查與辯論程序，並列為是否加重其刑之裁判基礎，惟關於被告之前科、素行，仍列為刑法第57條所定「犯罪行為人之品行」之審酌事項，附此敘明。

五、爰以行為人責任為基礎，審酌被告前已因施用毒品案件經刑事處遇程序，本應知所警惕，猶漠視法令禁制，再次施用毒品，顯未知所戒慎，其無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，亦未見戒除惡習之決心，殊非可取；惟徵諸其犯罪所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無重大明顯之實害，暨施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難性較低；兼衡其犯罪後坦承犯行之態度、自陳智識程度及生活狀況（見本院審易卷第74頁），暨其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

六、扣案之淡棕色細結晶1袋、玻璃球吸食器3顆，經送交通部民用航空局航空醫務中心檢驗結果，驗出含甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心112年9月11日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書在卷可稽（見偵查卷第106-107頁），則不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬。至包覆上開毒品之外包裝袋1只，衡情與其內所沾附之毒品難以完全析離，且無完全析離之實益及必要，應一併沒收銷燬；至送鑑取樣之毒品部分既已用罄滅失，自毋庸沒收銷燬。

七、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。　　

八、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提起

    上訴。 

本案經檢察官林俊言提起公訴。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　刑事第二十二庭  法　官　翁毓潔

上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

                                  書記官  陽雅涵

中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　1 　　日

附錄本案所犯法條全文

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附件：

臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書

                                   112年度毒偵字第2574號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、黃江德於民國111年間因施用毒品案件，經依臺灣士林地方法院111年度毒聲字第457號裁定觀察、勒戒，並經送法務部○○○○○○○○附設觀察勒戒所執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，而於112年3月31日釋放出所，經臺灣士林地方檢察署檢察官於112年4月6日以112年度毒偵字第524號為不起訴處分確定。竟不知悔改，基於施用、持有第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112年8月25日凌晨1時許，臺北市文山區某公廁內，以玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於000年0月00日下午7時20分許，在臺北市○○區○○街000號前為警查獲，當場扣得第二級毒品甲基安非他命1包(毛重0.26公克、淨重共0.11公克)、吸食器(玻璃球)3顆(內均有甲基安非他命成分)，經警採集其尿液送檢，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。

二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。

三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　　  檢 察 官  林俊言　

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　18　　日

                                書 記 官  林書妤

附錄本案所犯法條全文

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。