112年度簡字第3520號

聲  請  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  洪禎蔚

上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第36336號），本院判決如下：

洪禎蔚共同犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　犯罪事實及理由

一、洪禎蔚與張榮旭前有金錢糾紛，於民國112年7月7日23時50分許，在臺北市○○區○○路000巷00號統一超商國雙門市內口角，詎洪禎蔚竟與年籍不詳之成年人共同基於傷害之犯意聯絡，先由洪禎蔚徒手毆打張榮旭臉部，2人復與張榮旭互相拉扯，致張榮旭受有左耳後區擦傷、左耳撕脫傷、右肘擦傷、左第四腳趾背側擦傷等傷害（聲請簡易判決處刑略載共同傷害部分，應予補充）。

二、上開犯罪事實，業據被告洪禎蔚於偵查中坦承不諱（偵字卷第85至86頁），核與證人即告訴人張榮旭、目擊證人紀茜芸於警詢中之證述大致相符（偵字卷第27至29、77至79頁），並有驗傷診斷證明書、傷勢照片、刑案蒐證照片等件可佐（偵字卷第33至40頁），足徵被告之任意性自白確與事實相符，堪予採信。本案事證已臻明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。

三、論罪科刑：

  ㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

　㈡被告與年籍不詳之成年人就前開傷害犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條之規定，論以共同正犯。

　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為智慮正常之成年人，當知與他人發生糾紛時，應以理性態度溝通解決，竟訴諸肢體暴力，率爾共同傷害告訴人之身體，欠缺尊重他人身體法益之觀念，所為實不可取。然念其犯後坦承犯行，態度尚可。兼衡被告之生活狀況、智識程度。復參之告訴人傷害部位、傷勢情形、於偵查中對本案陳述之意見各節；及被告多有犯罪前案紀錄之素行（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、所陳犯罪之動機、目的、手段、犯罪時所受之刺激、造成法益侵害程度、本案事發緣由與雙方衝突過程、下手狀況、分工地位、被告所陳自身所受傷勢、因告訴人死亡而未能和解、調解（參卷附告訴人個人戶籍資料）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官林晉毅聲請簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國   113    年     2    月    16    日

                  刑事第一庭  法  官    劉庭維

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 

　　　　　　　　　            書記官    陳福華

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日

附錄本案論罪科刑法條：

刑法第277條第1項

傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。