112年度簡上字第243號

公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

上  訴  人

即  被  告  馮冠嘉

上列上訴人即被告因傷害案件，不服本院中華民國112年8月29日所為之112年度簡字第1743號第一審刑事簡易判決（偵查案號：111年度調偵緝字第209號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

上訴駁回。

一、被告於第二審經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不 待其陳述，逕行判決，刑事訴訟法第371條定有明文。又對於簡易判決有不服之上訴，準用上開規定，刑事訴訟法第455條之1第3項亦有明定。經查，被告馮冠嘉經本院合法傳喚，於民國113年1月23日審判期日無正當理由未到庭，此有本院送達證書、刑事報到單、臺灣高等法院被告前案紀錄表之入出監資料在卷可稽，依上開規定，不待其陳述逕行判決。

二、被告上訴意旨略以：不服判決，理由後補等語。

三、本案經本院合議庭審理結果，認原審以被告所為係犯傷害罪，處有期徒刑3月，又犯毀損他人物品罪，處有期徒刑2月，應執行有期徒刑4月，並均諭知如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，經核其認事、用法及量刑均無不當，應予維持，是本案關於事實、證據及理由，均引用原審刑事簡易判決之記載（如附件）。

四、被告不服原審判決，提起上訴，然於上訴狀中僅空言泛稱：不服判決，理由後補，而未指摘原審判決有何違法不當之處，經本院合法傳喚亦未到庭說明，本院自無從審酌其上訴理由是否可採。綜上，原審判決既無不當，本件上訴為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373條、第368條、第371條，判決如主文。

本案經檢察官邱舜韶提起公訴，檢察官葉惠燕到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　刑事第十一庭  審判長法　官　鄧鈞豪

                                      法  官  林記弘

                                      法  官  范雅涵

上正本證明與原本無異。

不得上訴。

                                      書記官  林雅婷

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　28　　日

附件：

112年度簡字第1743號

公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  馮冠嘉

上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵緝字第209號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪（112年度訴字第254號），經本院裁定改行簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：

馮冠嘉犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯毀損他人物品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告馮冠嘉於本院準備程序中之自白」外，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

  ㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪、第354條毀損罪。被告所犯之傷害罪及毀損罪間，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。

  ㈡累犯裁量加重之說明：   

    被告前：①於105年間因過失傷害案件，經臺灣新北地方法院（下稱新北地院）以105年度審交簡字第425號判處有期徒刑5月確定；②於106年間因重傷害案件，經新北地院以105年度訴字第732號判處有期徒刑3年6月，被告不服提起上訴，經臺灣高等法院（下稱高等法院）以106年度上訴字第969號撤銷改判2年6月確定，上開2案經高等法院裁定應執行有期徒刑2年9月確定，被告入監執行上開案件，於107年9月7日因縮短刑假釋出監（縮刑期滿日為108年3月6日）並付保護管束，於108年3月6日保護管束期滿，假釋未經撤銷視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及該等裁判在卷足憑，被告受徒刑之執行完畢5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯；而其於前案執行完畢後僅1年餘，即故意再犯與前案罪質相同之本案犯罪，依司法院釋字第775號解釋意旨，被告自我克制能力及對刑罰反應力顯均薄弱，本院認適用刑法第47條第1項累犯加重之規定並無罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

  ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告遇事不思理性解決並克制情緒，竟徒手毆打告訴人林振松，又恣意毀損他人物品，所為實不可取；復參以被告於審理中坦承犯行，及其雖與告訴人成立調解，然迄未依約履行賠償告訴人等節，有本院調解筆錄、112年7月13日公務電話紀錄（本院訴字卷第89至90頁、本院112年度簡字第1743號卷第45頁、第51頁）在卷，兼衡被告各犯行之動機、目的、手段、情節、所生損害及，及其自陳之智識程度、家庭經濟生活狀況（臺灣臺北地方檢察署111年度偵緝字第2181號卷第13頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。再權衡行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策暨比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止等原則，定其應執行刑並諭知易科罰金之折算標準如主文所示。

三、沒收

    未扣案之磚頭1塊，固為供被告本案犯罪所用之物，然未據扣案，復考量為日常生活常見之物，價值不高，對其沒收、追徵，恐增生與其財產價值不相當之執行成本，且該物極易取得，難認沒收該物可達預防犯罪之效果，應認欠缺刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收、追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。　　　

中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　  29　　日

　　　　　　　　　刑事第六庭  法　官　陳盈呈

上正本證明與原本無異。 

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 

                              書記官  劉麗英

中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　30　　日

中華民國刑法第277條

傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。

中華民國刑法第354條

毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。

附件：臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書

                                  111年度調偵緝字第209號

上列被告因傷害等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、馮冠嘉前因重傷等案件，經臺灣高等法院106年度聲字第2327號裁定應執行有期徒刑2年9月確定，入監執行後，已於民國107年9月7日縮短刑期假釋出監付保護管束，於108年3月6日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢，仍不知悔改，詎其擔任楊季耀(所犯公然侮辱、傷害及恐嚇危害安全等罪嫌，業經臺灣臺北地方法院【下稱臺北地院】以111年度審簡字第430號案判決應執行有期徒刑4月)之員工，從事冷氣裝設工作，於000年0月0日下午5時許，在臺北市○○區○○○路0段000巷00號附近為客戶施作冷氣工程時，因楊季耀所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車停放路中，阻礙林振松所駕駛車牌號碼000-000營業小客車通行，林振松便鳴按喇叭提醒楊季耀移動車輛，楊季耀聽聞喇叭聲響，心生不滿，與林振松發生口角爭執，馮冠嘉竟基於傷害他人身體之犯意，徒手毆打林振松，使林振松受有頭部外傷、左眼眶挫傷、左手擦傷、左膝挫傷等傷害。馮冠嘉另基於毀損之犯意，以磚頭砸碎林振松所駕上開營業小客車之後擋風玻璃，致令不堪使用，足生損害於林振松。

二、案經林振松訴由新北市政府警察局新店分局報告暨本署簽分偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害、同法第354條毀損等罪嫌，所犯2罪間，犯意個別，行為互異，請予分論併罰。被告有如犯罪事實欄所載之科刑紀錄，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依司法院釋字第775號解釋裁量是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　 111　　年　　11　　月　 　2　　日

                              檢  察  官  邱  舜  韶

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 111 　 年　  11    月　  24  　日

                              書  記  官  陳      昕

附錄本案所犯法條全文　

中華民國刑法第277條

傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬

元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒

刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。

中華民國刑法第354條

毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於

公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以

下罰金。