112年度聲字第2601號

聲  請  人  蕓賞國際貿易有限公司

代  表  人  嚴吟蓁

代  理  人  許仲勛律師

上列聲請人因偽證案件（本院111年度訴字第1263號）聲請閱覽卷宗，本院裁定如下：

聲請駁回。

一、聲請意旨略以：本院111年度訴字第1263號偽證案件（下稱本案）係告發人蕓賞國際貿易有限公司告發偽證後，由臺灣臺北地方檢察署檢察官提起公訴，告發人為偽證之被害人，況法無明文禁止告發人得聲請閱卷，為此聲請閱卷等語。

二、按辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影，刑事訴訟法第33條第1項定有明文。且此一規定依同法第38條及第271條之1第2項，於被告或自訴人之代理人及委任律師為告訴代理人者準用之。次按刑事訴訟法第232條規定，犯罪之被害人，得為告訴；所稱被害人，指因犯罪行為權益受直接之侵害者而言，不包括因此項犯罪而間接或附帶受害人之人，是以非直接被害人不得援引刑事訴訟法第271條之1第2項準用同法第33條第1項規定，由其委任之代理人檢閱卷宗及證物（臺灣高等法院109年度抗字第736號裁定意旨參照）。

三、經查，聲請人自認且不爭執其為本案之「告發人」而非告訴人，則依上開法規及裁定意旨，其既非本案之被告或辯護人、自訴代理人、具律師資格之告訴代理人，其向本院聲請檢閱本案案件卷宗、證物並抄錄或攝影，於法未合，本件聲請為無理由，應予駁回。

四、爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　26　　日

        　　　　  刑事第十二庭  審判長法　官   唐  玥

　　　　　　　　 

                                      法　官   邱于真

                                      法  官   魏小嵐

上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

                                      書記官   楊雅涵

中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　27　　日