112年度訴字第1415號

公  訴  人  臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被      告  陳能清

指定辯護人  本院公設辯護人沈芳萍

具  保  人  李安明 

上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第16640號），本院裁定如下：

李安明繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息均沒入之。

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1 項定有明文。又按第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第121條第1項亦有規定。

二、經查：

　㈠本案被告陳能清所涉違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官指定保證金新臺幣3萬元，由具保人李安明於民國112年4月26日繳納保證金額後，已將被告釋放等情，有112年4月26日訊問筆錄、暫收訴訟案款臨時收據、被告具保責付辦理程序單及國庫存款收款書各1紙在卷可稽（見112年度偵字第16640號卷第77至85頁）。

　㈡嗣被告經本院合法傳喚，無正當理由未到庭，有本院準備程序筆錄、報到單及被告之個人戶籍資料查詢結果各1份在卷可佐（見本院卷第76、99至104頁）。再經本院依法囑託拘提被告無果，具保人經合法通知，亦未督同被告到案等情，復有拘票、拘提無著報告書、具保人之個人戶籍資料查詢結果、送達證書等件附卷可參（見本院卷第57、117至133、137頁），而具保人並無因另案在監執行或在押一節，亦有臺灣高等法院被告在監在押全國紀錄表附卷足憑（見本院卷第135、136頁）。據上，足認被告確已逃匿，揆諸上述規定，爰依法將具保人繳納之上述保證金及實收利息沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日

　　　　　　　　　刑事第十三庭  審判長法  官  林鈺珍

                                      法  官  吳玟儒

                                      法  官  洪甯雅 

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　      書記官　胡嘉玲