113年度單禁沒字第60號

聲  請  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  陳冠中

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物及供犯罪所用之物（113年度執聲字第161號），本院裁定如下：

一、聲請意旨略以：被告陳冠中違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第2682號為緩起訴處分確定，期滿未經撤銷。扣案如附表編號1至2所示之物經鑑驗均沾附第二級毒品甲基安非他命，屬違禁物，爰聲請裁定沒收銷燬；扣案如附表編號3所示之物屬被告所有且供其施用毒品犯行所用，屬犯罪所用之物，爰聲請裁定沒收之。

二、按違禁物得單獨宣告沒收；查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。又甲基安非他命係同條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，並禁止持有、施用，自屬違禁物，應依前揭規定沒收銷燬之。次按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得就犯罪所用之物單獨宣告沒收；檢察官依第253條之1為緩起訴處分者，對犯罪所用之物得單獨聲請法院宣告沒收。刑法第38條第2項前段、第40條第3項、刑事訴訟法第259條之1亦有明定。

三、經查：

　㈠、查被告因施用毒品案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第2682號案件為緩起訴處分，經臺灣高等檢察署於民國110年12月13日以110年度上職議字第10928號駁回再議而告確定，該緩起訴處分期間已於112年12月12日屆滿未經撤銷，經本院核閱相關卷宗確認。

　㈡、被告為警查扣如附表編號1所示之物，經交通部民用航空局航空醫務中心鑑定，檢出第二級毒品甲基安非他命之成分；被告為警查扣如附表編號2所示之物經抽取其中1袋經同中心鑑定，亦檢出第二級毒品甲基安非他命之成分，有臺北市政府警察局內湖分局搜索扣押筆錄（執行地點為本院有管轄權之臺北市中山區）、扣押物品目錄表、扣押物品清單各1份、照片2張、交通部民用航空局航空醫務中心110年8月11日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1份附卷足憑（毒偵卷第33至41、163至169頁），是如附表編號1所示吸食器具、編號2所示之殘渣袋，均已沾附毒品且無法完全析離，揆諸前開說明，應與毒品一併沒收銷燬。是檢察官此部分聲請於法有據，應予准許。

　㈢、被告為警查扣如附表編號3所示之電子磅秤為被告所有，並係其於警方執行搜索時主動坦承有施用毒品事實，並與如附表編號1、2所示之物一併交警方扣押，經被告供承在案（毒偵卷第21頁），並有前揭搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單各1份、照片1張存卷為證（毒偵卷第33至41、163、171頁），堪認該電子磅秤為被告所有且供本案施用毒品所用，依前揭規定及說明，亦應予沒收。是檢察官此部分聲請並無不合，亦應准許。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日

                  刑事第八庭法  官  林志煌

上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

                             書記官  劉亭均

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日