臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第62號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 呂哲宇
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第1571號），聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第42號），本院裁定如下：
主 文
扣案含第二級毒品大麻成分之吸食器壹組沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告前因違反毒品危害防制條例一案，業經檢察官為不起訴處分確定。扣案之吸食器1組，經鑑驗後，檢出含第二級毒品大麻成分，自應視同毒品。爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項規定聲請宣告沒收銷燬之等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。次按查獲之第二級毒品及專供製造或施用第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。而大麻屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，依同條例第11條第2項規定不得持有，屬違禁物，自應依同條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。
三、經查：
(一)被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第1571號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽。
(二)扣案之吸食器1組，經送交通部民用航空局航空醫務中心以氣相層析質譜儀法檢驗，檢出含第二級毒品大麻成分，此有該中心民國112年4月6日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書可參，自應視同毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段宣告沒收銷燬之。
(三)從而，本件聲請人聲請將上開扣案物單獨宣告沒收銷燬，要無不合，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 26 日
刑事第十二庭 法 官 唐玥
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳韶穎
中 華 民 國 113 年 2 月 26 日