113年度審交簡上字第11號

公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

上  訴  人

即  被  告  張浚豐

上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服本院於中華民國112年12月29日所為之112年度審交簡字第371號第一審刑事簡易判決（起訴案號：112年度偵字第14118號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭依通常程序審理，並自為第一審判決如下：

原判決撤銷。

本件公訴不受理。 

一、公訴意旨如附件起訴書所載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分有明文。又地方法院簡易庭對被告為簡易判決處刑後，經提起上訴，而地方法院合議庭認應為無罪、不受理或免訴判決之諭知者，依同法第455條之1第3項準用第369條第2項之規定意旨，應由該地方法院合議庭撤銷簡易庭之判決，改依第一審通常程序審判。

三、經查，告訴人於民國112年11月22日具狀撤回上揭告訴，經臺灣臺北地方檢察署於同年12月29日收文，有聲請撤回告訴狀可查（見審交簡字第19頁），告訴人雖誤向本院以外之其他司法機關提出，仍生撤回告訴之效力（最高法院112年度台非字第35號判決意旨參照），原審應諭知不受理之判決，方為適法，該檢察署嗣後於113年1月3日始隨函檢送上開聲請撤回告訴狀，致原審未及審酌上情，仍以被告犯行明確，據以論罪科刑，容有未洽，應由本院將原判決撤銷，依通常程序自為第一審判決，並不經言詞辯論，逕為不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第369條第1項前段、第452條、第364條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日

                  刑事第二十庭  審判長法  官  洪英花

　　　　　　　　　                    法  官  謝欣宓

 　　　　　　　　　                   法  官  賴鵬年

上正本證明與原本無異。 

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 

                                      書記官  林意禎

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日

附件：

臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書

                                    112年度偵字第14118號

上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、張浚豐於民國111年10月10日22時許，騎乘車號000-0000號普通重型機車，沿臺北市信義區信義路5段由東往西方向行駛至信義路5段與基隆路1段交岔路口時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且應注意汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，而依當時客觀情況，又無不能注意之情事，其竟疏未注意及此，貿然駕車往前行駛，適廖慧如騎乘車號000-0000號普通重型機車同向行駛在前，張浚豐遂自後方追撞廖慧如所騎乘之上開車輛，致使廖慧如人車倒地，並受有左側股骨轉子間骨折之傷害。

二、案經廖慧如訴由臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實

二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　郭　進　昌

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　12　　日

                              書  記  官  韓  文  泰