113年度審簡字第231號

公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  林政緯

上列被告因妨害性隱私及不實性影像罪案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第24095號），因被告自白犯罪（113年度審易字第18號），本院認宜以簡易判決處刑，改依簡易程序審理，並判決如下：

甲○○成年人故意對少年犯無故攝錄他人性影像罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之廠牌型號IPhone14手機(IMEI碼：○○○○○○○○○○○○○○○號，含SIM卡壹張)壹支沒收。

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告甲○○於本院審理時之自白（見本院審易卷第31頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，成為另一獨立之罪名。兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段所定：「成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一」，其中成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪之加重，並非對於個別特定之行為而為加重處罰，其加重係概括性之規定，對一切犯罪皆有其適用，自屬刑法總則加重之性質；至故意對兒童及少年犯罪之加重，係對被害人為兒童及少年之特殊要件予以加重處罰，乃就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，則屬刑法分則加重之性質（最高法院103年度台非字第306號刑事判決參照）。查被告係民國00年0月生之人，案發時為成年人，而本案告訴人A女係00年0月生之人，案發時為12歲以上、未滿18歲之少年（詳卷），是核被告所為，係犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第319條之1第1項之成年人故意對少年犯無故攝錄他人性影像罪。並應依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段之規定，加重其刑。

三、爰審酌被告為滿足私慾，竟趁告訴人洗澡未及注意時攝錄其性影像，侵害告訴人隱私，對告訴人心理造成傷害，所為實有不該；惟念被告犯後坦承犯行，表示悔悟，堪認態度尚可。兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、所生損害程度、自陳之教育程度及家庭經濟狀況、告訴人表示之意見（見本院審易卷第17、31頁）、未與告訴人達成調解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。

四、按刑法第319條之1至第319條之4性影像之附著物及物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第319條之5定有明文。查扣案之廠牌型號IPhone14手機（IMEI碼：000000000000000號，含SIM卡1張）1支，為被告所有且供本案犯行所用之物，亦為本案性影像之附著物等節，業據被告於偵訊時供承在卷（見偵卷第67至68頁），爰依前開規定宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官吳文琦提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日

　　　　　　　　　刑事第二十一庭法　官　倪霈棻

上正本證明與原本無異。 

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡旻璋

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第319條之1

未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者，處3年以下有期徒刑。

意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前項之行為者，處5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。

意圖營利、散布、播送、公然陳列或以他法供人觀覽，而犯第1項之罪者，依前項規定處斷。

前三項之未遂犯罰之。

附件：

                                    112年度偵字第24095號

上列被告因妨害秘密案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、甲○○於民國112年6月18日上午0時30分起，在代號AW000Z000000000（未成年女子，真實姓名年籍在卷，下稱A女）位在臺北市文山區（地址詳卷）住處，從事喪事會場布置工作，竟基於無故以錄影器材竊錄他人身體隱私部位之犯意，於同日上午1時19分許，以其使用之行動電話攝影功能，攝錄A女洗澡之身體隱私部分影像。嗣A女發覺有異，告知其母AW000Z000000000A（真實姓名年籍在卷，下稱B女），經報警處理，並扣得甲○○上開手機1支，始循線查悉上情。

二、案經A女、B女訴由臺北市政府警察局文山第二分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，係犯刑法第319條之1第1項之未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者罪嫌。被告係成年人，故意對未成年人A女犯罪，依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段犯定，應加重其刑至2分之1。另竊錄之影像及扣案之手機與性影像，依刑法第319條之5規定應予宣告沒收。

三、報告意旨認被告另涉犯刑法第315條之1第2款、違反兒童及少年性剝削防制條例第36條第1、3項罪嫌。經查，被告所為，另該當刑法第315條之1第2款之竊錄身體隱私部位罪，然刑法第319條之1第1項之無故攝錄他人性影像罪與同法第315條之1第2款之竊錄身體隱私部位罪，2罪間有法條競合關係，依重法優於輕法原則，應適用法定刑較重之刑法第319條之1第1項之罪，而排除刑法第315條之1第2款之適用；另被告偷拍係被害人洗澡畫面，與兒童及少年性剝削防制條例第36條第1、3項拍攝、製造兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品之構成要件有間，報告意旨認被告另應構成另前揭2罪，容有誤會，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　  112   年     11    月　 26  　日

　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳　文　琦 

本件正本證明與原本無異 

中　　華　　民　　國　 112　  年　  12    月     8　  日

                            書  記  官  陳  芳  盈

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第319條之1

未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者，處3年以下有期徒刑。

意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前項之行為者，處5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。

意圖營利、散布、播送、公然陳列或以他法供人觀覽，而犯第1項之罪者，依前項規定處斷。

前三項之未遂犯罰之。