臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第266號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 郭淑珠
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵字第3287號），因被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序（112年度審易字第2756號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
郭淑珠施用第一級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號一至三所示之物均沒收銷燬之；如附表編號四所示之物沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第12至14行「並扣得甲基安非他命1包（淨重0.3550公克）、甲基安非他命吸食器1組、玻璃球1個、海洛因注射針筒1支」補充更正為「其於有偵查權限之機關或公務員發覺其犯罪前，主動交出其前開施用毒品所使用之甲基安非他命1包(淨重0.3550公克)、玻璃球吸食器1個、玻璃球1個、注射針筒1支」；證據部分補充被告郭淑珠於本院準備程序中之自白外，均引用如附件所示檢察官起訴書之記載。
二、核被告所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及同條第2項之施用第二級毒品罪。其施用毒品前後持有毒品之低度行為，應分別為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
三、被告於本案為員警查獲時，在其上揭犯行未為任何有偵查權限之機關或公務員發覺前，即主動交出如附表所示之毒品，並坦承施用第一、二級毒品之犯行（見偵查卷第17至23頁），是被告此部分犯行符合刑法第62條前段自首規定，爰均依法減輕其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告分別施用第一、二級毒品犯行之情節，而其本案所為施用毒品之犯行尚僅戕害自己身心健康，並未直接加害於他人，反社會性情節非高，兼衡被告犯後坦承犯行之犯後態度，並參酌被告自述國中肄業之智識程度，目前從事居家清潔工作，月收入約新臺幣2萬元，無需扶養之人，脊椎曾開刀之生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑並定應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
五、沒收部分：
㈠、扣案如附表編號一至三所示之物，經鑑驗分別含有第一、二級毒品成分，其中如附表編號一之包裝袋及附表編號二、三所示之物，因其與內含之毒品難以完全析離，亦應視為毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。
㈡、另扣案如附表編號四所示之物，為被告所有供其犯本案所用之物，業據被告於本院準備程序中供陳明確（見本院審易字卷第97頁），爰依刑法第38條第2項前段，宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第62條前段、第51條第5款、第41條第1項前段、第38條第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官馬中人提起公訴，檢察官黃思源到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 2 月 7 日
刑事第二十庭 法 官 謝欣宓
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林劭威
中 華 民 國 113 年 2 月 7 日
附表：
| | |
| 白色透明結晶1袋（淨重0.3550公克，驗餘淨重0.03548公克） | |
| | |
| | |
| | |
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
112年度毒偵字第3287號
被 告 郭淑珠 女 57歲（民國00年0月00日生）
籍設新北市○○區○○路000號8樓(
新北○○○○○○○○)
居臺北市○○區○○路0段00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭淑珠前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院以109年度毒聲字第750號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年3月21日因無繼續施用傾向釋放出所，並經臺灣新北地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第506號、507號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第一、二級毒品之犯意，於112年10月25日18時許，在新北市新莊區中華路某網咖內，先以將甲基安非他命置放玻璃球內燒烤吸煙方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次；再以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣警於112年10月26日0時30分許，在臺北市萬華區西園路1段97號前因形跡可疑，為警攔查，發現其另案通緝中，並扣得甲基安非他命1包(淨重0.3550公克)、甲基安非他命吸食器1組、玻璃球1個、海洛因注射針筒1支，經採集其尿液送驗後，結果安非他命、甲基安非他命、嗎啡及可待因均呈陽性反應，始悉上
情。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
犯罪事實
一、證據清單及待證事實
| | |
| | |
| 臺北市政府警察局萬華分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲照片、自願受採尿同意書、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單（尿液檢體編號：170066號）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司112年11月10日濫用藥物檢驗報告、交通部民用航空局航空醫務中心112年11月20日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書、物品照片 | |
| | |
二、核被告郭淑珠所為，係違反毒品危害防制條例第10條第1、2項之施用第一、二級毒品之罪嫌。其施用毒品前後持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告所犯前述施用第一級及第二級毒品等2罪，犯意各別
，行為互殊，請予分論併罰之。至扣案之甲基安非他命1包
及玻璃球吸食器，檢出甲基安非他命成分；扣案之注射針筒
1支檢出海洛因成分，均請依同條例第18條第1項前段規定沒
收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
檢 察 官 馬 中 人
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 11 日
書 記 官 林 雪 琪
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。