113年度審簡字第285號

公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  王暐勛

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵字第3377號），被告於本院審理時自白犯罪（本院112年度審易字第2752號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下︰

王暐勛犯施用第一級毒品罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案含第一級毒品海洛因成分之白色粉塊狀貳袋（驗餘總淨重壹點貳公克，含外包裝袋貳只）均沒收銷燬之。

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告王暐勛於本院審理時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、被告前因施用毒品案件，經法院裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，再依同院裁定令入勒戒處所施以強制戒治，並於民國112年4月25日執行完畢出所，並經臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度戒毒偵字第123號為不起訴處分確定等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，被告於前開觀察勒戒、強制戒治執行完畢釋放後3年內，再犯本案施用第一級毒品罪行，自應依毒品危害防制條例第10條第1項之規定處罰。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。被告施用前後持有第一級毒品海洛因之低度行為，應為施用之高度行為吸收，不另論罪。

四、按被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎，有最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定可供參考。經查，檢察官於起訴書並無主張被告構成累犯，亦未就被告是否應加重其刑之事項為任何主張並具體指出證明方法，依上開意旨，本院自毋庸就此部分進行調查與辯論程序，並列為是否加重其刑之裁判基礎，惟關於被告之前科、素行，仍列為刑法第57條所定「犯罪行為人之品行」之審酌事項，附此敘明。

五、爰以行為人責任為基礎，審酌被告前已因施用毒品案件經刑事處遇程序，本應知所警惕，猶漠視法令禁制，再次施用毒品，顯未知所戒慎，其無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，亦未見戒除惡習之決心，殊非可取；惟徵諸其犯罪所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無重大明顯之實害，暨施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難性較低；兼衡其犯罪後坦承犯行之態度、智識程度及生活狀況，暨其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

六、扣案之白色粉塊狀2包，經送法務部調查局濫用藥物實驗室

　　檢驗結果，驗出第一級毒品海洛因成分，有法務部調查局濫用藥物實驗室調科壹字第11223924070號鑑定書在卷可稽（見偵查卷第137頁），是上開扣案物係屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所管制之第一級毒品，應依該條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。另包裹前開毒品之外包裝袋共2只，依現行檢驗方式，包裝袋上仍會摻殘若干毒品無法分離，應一體視為毒品部分，併依上開條文規定宣告沒收銷燬之。至取樣鑑定用罄之毒品部分，既已滅失，自無庸另為沒收銷燬之宣告。　　

七、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。　　

八、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提起

    上訴。 

本案經檢察官黃冠中提起公訴，經檢察官王巧玲到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　刑事第二十二庭  法　官  翁毓潔

上正本證明與原本無異。 

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

                                  書記官  陽雅涵

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日

附錄本案所犯法條全文

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附件：

臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書

                                   112年度毒偵字第3377號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、王暐勛前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院以109年度毒聲字第476號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再依同院111年度毒聲字第1152號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因接受處遇屆滿6月以上，經評估認戒治處遇成效合格，無繼續強制戒治之必要，已於民國112年4月25日停止戒治出所。

二、王暐勛基於施用第一級毒品之犯意，於112年11月2日上午10時許，在臺北市○○區○○○路0段000○00號前，以將第一級毒品海洛因摻入香菸點燃吸食煙霧之方式，施用海洛因1次。嗣於同日下午6時53分，在臺北市○○區○○○路0段000○00號前，因另案通緝而遭警方查獲，並扣得海洛因2包（淨重1.23公克，純質淨重1.07公克）。

三、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。

一、前開犯罪事實，業據被告王暐勛於警詢及偵查中坦承不諱，且有臺北市政府警察局萬華分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單（尿液檢體編號：170087）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：170087）、法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書、現場照片等在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第

    一級毒品罪嫌，其施用前持有海洛因之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，請不另論罪。至扣案之海洛因2包（淨重1.23公克，純質淨重1.07公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，予以沒收銷燬之。

三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　 12 　月　　 8  　日

                              檢　察　官  黃冠中

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　 12 　月　 　13 　日

                              書　記　官  呂佳恩

附錄本案所犯法條全文

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。